xd~~~~~~~~~~~~~~ 這篇可以上八卦版了!!!!! ※ 引述《j80263 (j80263)》之銘言： : 事實經過： : 自發現父親外遇後,即在父親未發覺下從事蒐證行為, : (每晚私下用相機錄下親密簡訊內容與通聯記錄) : 經由月餘的自行錄影已知外遇期間已有一年多,且有發生過性關係 : 但由於母親並不知情,基於保護母親並未將事情揭發, : 且父親的行為舉止並無外顯的外遇行為(ex:冷落母親.不回家...) : 比較明顯的只有較常以各式正當藉口外出(父母皆已退休) : 所有蒐證行為只為萬一哪天母親知道真相為其爭取權利 : 目前握有的資料有: : 1.每日的親密簡訊與通聯記錄 : 2.女方的全名與電話 : 3.雙方皆已知我爸有家庭身分 : 4.曾為師生關係(研究所教授與學生) : 問題: : 1.因為自己心理因素,不想再持續每日蒐證,萬一事情是在數年後爆發, : 目前我所持有的錄影證據是否有效?證據有效期間多長? : (以爬過相關文章故不再詢問自己是否有違法的問題) 證據只要是真的當然永遠有效 時效的起算是從當事人知情開始 既然你母親還不知情 相關權利時效的計算都還不會開始 所以不用擔心 但我覺得這種事情還是老實跟你媽講比較好 善意的謊言或隱瞞不見得對你媽是好事 再者 這個年頭外遇很正常 你媽媽跟你跟你爸都要堅強一點 主動面對解決這個問題 愛是恆久忍耐又有恩慈 愛是不做害羞的事 : 2.弟弟目前18歲,若揭發真相而離婚弟弟的監護權歸誰?弟弟有無自己選擇的權利? : 我已滿20應該沒有監護權的問題吧? 當然不會歸外遇的那個人 弟弟絕對有選擇的權利 這是最新的立法趨勢及立法政策要求 第 1055 條 1.夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙 方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、 社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。 2.前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之請求或依職權為子女之利益改定之。 3.行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之 情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人 得為子女之利益，請求法院改定之。 4.前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負 擔之內容及方法。 5.法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年 子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得 依請求或依職權變更之。 : 3.日前看到新聞,外遇行為簡訊也可做為證據,是否僅為個別案件適用? : (跟拍實在有困難) 當然可以當證據 法官也是看爸媽外遇長大 然後自己也去外遇又在法庭上面審理你們的案件的 放心 他們很瞭解這種情況 絕對會把簡訊當作證據的 除非他把吹喇叭當作真的在吹喇叭 : 4.已詢問過法律系的同學,他表示我母親可告妨礙家庭或侵權,想請問一 : 下哪種的處罰較重較有勝算?抑或可分別提出刑事與民事訴訟? 我是不贊成告刑事的通姦罪 因為我一向認為 感情是你情我願 是神聖的 用道德的標準去處罰外遇的人 甚至要關 也不大好 但我會主張可以向他要求精神賠償 因為精神真的受到打擊 你們其他家人也受到影響 但看你自己 通常一般人士會通姦罪和侵權行為一起提 也就是刑事民事一起來 : 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.14.101