依我大略看的感覺 你應該沒啥責任 你後座乘客應該有過失 背帶在馬路上飄啊飄的 難謂無任何過失 對方有無過失在後座乘客刑事責任上差別不大 乘客一有過失 過失傷害的刑責就穩中了 因此不花篇幅判斷對方有無過失 對方被資遣是否與這件車禍有相關 則是民事案件需要釐清的部份 若能證明有關 相關損害才能求償 不過衡諸常情 難以證明 而請假一個月部份 如果醫生能開證明 真的須要休養一個月 則乘客需要負擔這一個月薪資的短少 這時候討論對方有無過失才有意義 若對方有過失 則依民法217與有過失規定減少賠償金額 縱上所述 還是先等肇責分析表出來先 法官只會用那張分析表判斷你們誰有過失 而不會理會我的嘴砲的 ※ 引述《atsusi (喵)》之銘言： : 一、車禍發生日期： : 98.11.6 早上8:55 : (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : 對方受傷,被她自己的機車壓到膝蓋,十字韌帶斷裂,目前打石膏中 : (救護車直接送急診) : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 報警,做筆錄,現場有員警拍照等 : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) : 強制險,已填申請單 : 五、事實經過： : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) : 1.我從中正橋下來直走,在接近汀州路的時候,後面碰一聲 : 負載人用力拍我說是我撞到人了 : 但我沒有任何擦撞的感覺,原來是他的背帶飛出去勾到對方的後照鏡 : 結果對方摔倒了......... : (公事包手拿,背帶收在側夾,他的習慣如此) : 從警察的交通事故圖表中,我看到對方拖行3M,所以應該是一瞬間的事(?) : 2.車速因車多我覺得未過快,但我並未注意真正時速是多少 : 3.當時我沒有超車, : 另外,從警察畫的路線路看來我本來就騎在跟這位小姐平行的位置 : 4.我花了半天的時間陪對方去醫院,也幫她把她的車子騎去她平常修車保養的地方 : 車子被磨損(掉漆跟刮傷的那種),其他部分未壞 : 因為是新車,我也了解愛機車的人的痛,所以一開始我有說車損我可以負責 : 六、問題： : 對方因膝蓋受傷的休養(石膏要三週後才能拆)先請一個月長假,但卻被公司資遣 : 我的負載人跟我原本打算連同車損(3450換殼)弄個七八千的紅包給她,之後簽和解書 : 因為我的負載人覺得這對三個人來說都是無妄之災 : (她覺得是對方的後照鏡來勾她的包包的,她只是幸運沒摔下去) : 我也不是沒注意前方,我連跟對方過近的感覺都沒有,擦撞也通通沒有 : 但交通事故發生的當下,我除了照程序走跟幫忙照顧在急診室的對方,也不知道怎麼辦 : 對方被資遣後打給我,希望我跟我的負載人討論她的生活費等等的問題 : 但我的負載人認為是他公司直接造成他失業,這部分不應該是我們的責任 : 而資遣可以申請失業補助(還是給付),所以生活費也是有來源的(?) : 目前30日未到,所以我尚不清楚初步分析是怎樣 : 但我想了解就這樣的理由導致的交通事故,究竟責任怎麼算?? : 如果對方要告民事,像是失業這部分可以算在我或是我的負載人頭上嗎?? : 感謝各位幫忙解惑!!!!! : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.253.48