作者ziziz (快樂也會流下眼淚)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 借錢的借據
時間Fri Apr 10 00:17:12 2009
(原文吃光~~~)
記得上次去警局受訓的時候~~上到了一門有關行政文書之類的課(好像是那一門吧)
講師說到了借錢的事~~(過程就不多說)
她說~~
有些人借了錢不還..結果債權人拿著借據申請強制執行~~但卻無法申請..原因是
她說~~借錢~~除了要寫借據外~~還要寫收據~~
(看到這裡~~有些人覺得怪了吧~~跟我當時的想法一樣)
她後來做了解釋~~
【借據】只是有借貸關係，不代表有收到所借的金錢，借貸不一定成立。
【收據】代表~~已經收到借的錢~~借貸關係確實存在..他的確有收到你
借給他的錢。
所以~~後來我借人家錢~~只寫一張~~如下：
茲收到 向(某某)於(某)年(某)月(某)日借到之新台幣xxxx元
立據人：xxx
===(補充一下..因為我找到當時做的筆記了~)================
剛說到上述二者..《借據與收據有何不同?》
前者僅能證明借貸雙方有借款事實，卻無法證明貸與人已經將借款交予借款人
後者即可證明【借貸事實的成立】及【證明上述後者】
--
長長的路上 我想我們是朋友 如果有期待 我想最好是不說
你總是微笑的你 總是不開口 世界被你 掌握
月亮繞地球 地球繞著太陽走 我以為世界是座 寧靜的宇宙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.141.56
1F：推 nofu37:所以就是 向nofu37於2009.04.09借新台幣1000元 立據人:A123 04/10 00:22
2F：→ nofu37:是這樣嗎?還是立據人是我自己?nofu37??好像是自己厚qq 04/10 00:23
3F：推 SyaDyniar:推 04/10 01:13
4F：推 Eventis:借貸是最後幾個殘餘的要物契約而已, 04/10 07:40
5F：→ Eventis:要不要物事實審仍然能夠去判斷,純粹私下打的契約本來就沒 04/10 07:41
6F：→ Eventis:有執行力啊Orz 04/10 07:42
※ 編輯: ziziz 來自: 60.249.200.88 (04/10 10:14)
7F：推 hsinyeh:這債各應該就會上到 重點不是有沒有收據 04/10 14:39
8F：→ hsinyeh:是有沒有交付貸與物的問題 如果是拿現金給人家的話 04/10 14:40
9F：→ hsinyeh:可以在借據上寫明 已收訖清點無誤，不另立據就好了 04/10 14:41
10F：→ hsinyeh:還有 借據本來就不能當做強執名義吧 除非有公證 04/10 14:42