: 推 depravity:算 11/04 22:05 : 推 depravity: 妳借卡號以前就該想到這點了現在你只能看祈禱有沒有效 11/04 22:26 : 推 depravity:對了，對方填寫不實資料你應該還是偽造文書的共犯 11/04 22:30 : 推 depravity:妳有沒有幫手不重要從妳給卡號那一刻開始就是共犯了 11/04 22:48 : → a386036:當然算！詐欺為非告訴乃論罪，等收法院傳票吧！ 11/04 22:51 : 推 depravity:原PO這種本來就有罪被告正常的啊 11/05 11:38 : → depravity:至少她已經是偽造文書和詐欺雅虎站方的共同正犯了 11/05 14:16 : 推 depravity:搞不好她直接認這筆詐欺總刑額還較低畢竟只有一條罪不是 11/05 14:20 : → depravity:三條罪 11/05 14:20 大家好,我對這個case及上面兩位網友的意見還蠻好奇的.. 這樣真的算是「共犯」嗎? 下面提出個人看法,還請不吝指教! 1.想請問depravity. 您似乎認定原PO是"偽造文書和詐欺雅虎站方的共同正犯" 您可以說清楚原PO觸犯的分別是刑法的哪幾條嗎? 偽造文書 -> 刑法第15章偽造文書印文罪210~220的哪一條? 詐欺雅虎站方 -> 這是哪一條? =.= 2.a386036您似乎認定原PO為此案的詐欺罪共犯. 廣義的「共犯」包含「共同正犯、教唆犯與幫助犯」 a.原PO的情形從這裡看來應該並不吻合普通詐欺罪「共同正犯」與「教唆犯」的構成要件 (應該也不至於構成常業詐欺罪) b.而「幫助犯」的部分,依刑法第30條: 幫助他人犯罪者為從犯. 雖他人不知幫助之情者 亦同. 參照３０年上字１７８１號判例「刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以 助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施 ，即屬共同正犯」，另２５年上字２２５３號又云：「現行刑法關於正犯、從犯之區別， 本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪 ，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與 犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參 與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯」。 從文義上看起來似乎是要有"以幫助他人犯罪之意思"才能算是從犯 而原PO在出借信用卡卡號給賣家時,賣家評價"優良",看起來似乎沒有詐欺的意圖. 想請問a386036會認為原PO為詐欺共犯的原因為? 以上僅為個人解讀,有錯請指正 謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.68.176 ※ 編輯: fairybaby 來自: 122.127.68.176 (11/05 19:37)