前提說明：發生法律糾紛時..即使已達成民事和解..刑事上的告訴權 不因之消滅..因為刑事法上的權利並非私權利..而係公權 利的存在..以普通傷害罪為例..受害人之所以於達成民事 和解後不提出刑事告訴..並非被害人因民事和解而喪失刑 事法上之權利..而乃被害人消極不提出告訴..而等待事件 發生超過六個月後..才使被害人之告訴權依法消滅.. 民事方面： 得依民法第191-2條請求 A.醫療費用 依民法第193條請求 B.減少勞動能力(因受傷無法上班的薪水損失) C.增加生活上需要(如就醫的計程車錢..) 再依民法第195條請求 D.精神賠償 最後請求 E.腳踏車損毀的修理費 刑事方面 1.構成刑法第284條的過失傷害罪 因駕駛者並非有意撞傷你..而係駕駛過程中因酒醉或其他原因 導致不慎撞傷你..故成立本罪.. 　　2.可能另外構成刑法第185-4條的肇事逃逸罪 駕駛人之肇事逃逸，係在其過失行為發生後，為規避責任，乃 另行起意之另一行為(請參最高法院刑事裁判93年台上字第5599號) 而對方於車禍發生後並未報警以及對你施以救護..即任意離開現場 即構成肇事逃逸.. (1)所謂肇事逃逸是否成立要分主觀跟客觀來探討..對方必須認知 到肇事的事實..同時為避免被追究責任故未對你施以救護即駕 車逃逸..這是一個判斷上的問題.. (2)一般來說對方必須要下車報警與呼叫救護車..並留在現場等待 警方製作筆錄..才可證明自己並無肇事逃逸.. (3)本件案例中對方雖有下車查看你的傷勢..但未報警製作筆錄或 呼叫救護車即自行離去..縱使對方可能抗辯因誤認和你已達成 民事和解..而認定可以離去...但就前提而言..民事和解並無法 免除刑事責任..對方仍應將你送醫並等待警方前來製作肇事筆錄 ..否則每個人肇事後立刻下車丟了三五千就跑..事後抗辯已達成 民事和解所以可自行離去..那麼被害人如何保障自己權益? 因此 實務上肇事者仍必須以實際證據證明自己並無肇事逃逸.. (4)最基本的狀況是..如果真的達成民事和解..被害者又怎麼可能會 提出刑事告訴呢..當然不排除被害者事後後悔嫌和解金額過低.. 不過這是很少數狀況 建議： 1.立即去醫院(越大的越好)門診並請醫生開立醫療證明確認你有受傷 2.前往車禍當地派出所提出傷害及肇事逃逸之告訴..並索取報案三聯單 3.為避免警方到時候對你說已和解他們不受理..請年長的長輩一起陪同 ..他們就不敢胡說八道..同時堅持一定要提出告訴..因為前提已說明 民事和解之成立不妨礙刑事告訴權之行使..況且你認定並未與對方完 成民事和解.. 縱使當時你未製作筆錄..仍不妨害你依刑事訴訟法第237條得於受傷後 六個月內提出告訴的權利 簡單來說..你可以主張受害當時連自己受傷狀況都無法查明..怎麼可能 用區區的三千塊跟對方談成和解..用腳趾頭想也知道不可能..對方上地 檢署如果要用這種可笑的理由來主張..只會站不住腳 4.保留所有的支出收據與醫療證明..並向你工作的地方申請證明表示你因 受傷而有某幾天未能上班..以便核定工作損失 5.將電話號碼跟車牌號碼提供給警方追查.. 6.有其他問題請隨時回應..版友們會熱心地給你建議的.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.166.38 ※ 編輯: oatmeal1978 來自: 59.115.166.38 (10/12 02:18)