一、關於「在運動競技中發生人身損害，加害人可否免除民事侵權行為賠償責任？ 免責理由為何？」此一問題，實務上有臺灣板橋地方法院96年訴字第2391號 民事判決可供參考。 二、在這個案件裡，法院認為： （一）為達運動競技目的所為之競賽，本具有一定之危險性，參與該項競賽活動 者，當可預知於正常競賽活動下所生之一定危險，苟仍願參與該項競賽活 動，縱未明示允諾，亦可視為默示他人於不違反該項運動或遊戲規則下， 願意忍受運動或遊戲通常所生之損害，此即為「得被害人事前允諾」，而 得阻卻違法。 （二）本案原告（即受害人）固於籃球比賽中，與被告發生碰撞而受傷；但原告 並未舉證證明被告「碰撞當時」有何違反籃球規則之情形。反之，原告於 被告上籃起跳時，猶由被告之左前方衝撞阻擋被告，違規者應係原告，被 告並無故意或過失可言。 三、在原po的案例裡，原po應否對擔任（棒球）投手之朋友負侵權行為損害賠償之 責，關鍵在於：原po在這棒球運動過程中，有沒有違反「通常棒球規則」之情 況？例如，是否原po是否在「投手沒有攜帶手套投球」之情況下，仍實施打擊？ 另外，「假設」原po陳述之事實為真，且投手也確有使用（棒球）手套進行投球， 則（棒球）在球棒打擊出去後之飛行方向、飛行速度，及擔任投手朋友之朋友 能否具備充足的反應能力將球順利接助等，顯然都不會是擔任打擊者之原po可 以預先控制，而屬於（棒球）此一運動競技方式在本質上的「無可避免風險」。 因此，則法律上「似難認為」原po應該為擔任投手之朋友「眼睛遭球擊傷」所 受之損害，負起民事上損害賠償責任。 ※ 引述《atomas (1986)》之銘言： : 事實經過： : 就是和同學打球 : 同學當投手 我當打擊手 : 今天我打球打到投手那邊 : 投手沒接到球 : 然後球打到眼睛 : 現在眼睛的視力有減少了 : 問題： : 現在很怕是不是有法律上的問題 : 如果有的話 : 該如何解決... : 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.195.217