有關刑法185-4條肇事逃逸罪之爭議，最高法院已有具體看法，在此附上供參考: (臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第4160號) 又按刑法第185條之4之駕駛動力交通工具，肇事致人死傷逃逸罪成立，祇以行為人有駕駛 動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人對於肇事行為有否過失，則 非所問，最高法院89年度台上字第6270、第6514號、92年度台上字第6541號、93年度台上 字第5599號判決意旨可資參照，再按該罪所保護之法益非僅為個人之生命、身體安全，尚 為促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，側重社會公共安全之維護，最 高法院93年度台上字第5585號判決意旨亦可資參照。從而，駕駛動力交通工具肇事致人死 傷，行為人對於肇事行為縱無過失，苟已逃逸，亦應課以肇事逃逸之責，況本件被告應負 業務過失致死之責任，業據本院認定如上，故本件事證明確，被告肇事逃逸之犯行明確， 自應依法論科。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.146