※ 引述《catsange1 (善居貓1號)》之銘言： : 事實經過： : 今天樓下小孩吵吵鬧鬧,他們父母也不管,我哥就對他們喊"你家死人啊?" : 結果好像嚇到樓下小孩 : 結果樓下的說要告我哥公然侮辱 : 問題： : 想請問"你家死人"有符合公然侮辱或任何一項罪名嗎? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 我先來澄清恐赫罪的要件 「安全」,指生命、身體、自由、名譽、財產發生恐懼.心理產生不安全感,但不發 客觀上之危害為要件。致生危害於安全,係指受惡之通知者,因受恐嚇, 產生安全上之危險與實害;在恐嚇者,不必真有加害之意思,更不能真有加害之行為。 另外我剛去找了幾個案例 第一個是構成恐嚇的案例 九十七年檢字500號 台北地院 乙○○與甲○○為夫妻關係，2 人間有家庭暴力防治法所稱 之家庭成員關係。乙○○竟基於恐嚇犯意，於民國96年8 月 4 日9 時47分許，在其位於臺北市○○路○ 段201 號4 樓之 1 住處內，以自己持有之門號0000000000號行動電話（未扣 案），傳送內容為「從認識你到今天，我珍惜這婚姻從未對 不起你，若你真對不起我討客兄，那我對你家9 尊菩薩及歷 代祖先起誓，你黃家即將死人並絕子絕孫」等語，至甲○○ 手機內，以此加害生命、身體之事恫嚇甲○○，使甲○○見 聞後心生畏懼，而危害於其安全。案經甲○○訴由臺北縣政 府警察局永和分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。 重點是在 你黃家將死人並絕子絕孫 在另外舉例 你家死人阿要給你家死光光 第二個是不成立恐嚇的案例 九十二年自字579號 台北地院 被告為「你家死人」等語後，並未再具體指出如何危害自訴人家人之方法 ，而自訴人於被告說「你家死人」後，仍語詞堅定、執意不為離去、更積極催 討票據債務，並無絲毫退讓、亦無請求他人報警救援、更無再積極採取任何保 護自己、家人行為等情以觀，可認自訴人於聽聞被告此等言語後，有何心生畏 怖、危害安全，而與恐嚇危害安全罪之構成要件未合。 重點是在 未具體指出如何危害他人 以下為公然侮辱罪的判例 九十六年簡上自62號 士林法院 甲○○係臺北縣淡水鎮○市○路崁頂社區管理委員會（以下 簡稱管委會）之機電委員，與該社區住戶乙○○素有不睦， ，於民國94年3 月19日13時許，在上開委員會召開會議時， 管委會主委田葉東賢誤認與會之乙○○無權參與該會，而向 乙○○稱：「我知道你是來搗蛋的」，乙○○當場表示將提 出告訴，甲○○大為不滿，乃基於公然侮辱之概括犯意，公 然以臺語陳稱：「要告就去告，不敢告就是豬仔子、幹你娘 」等語侮辱乙○○；嗣於94年7月1日凌晨1 時許，在崁頂社 區鳳祥廳區外之廣場，因辦理社區保全人員及委員交接事宜 ，又與乙○○爭執，甲○○遂承上揭概括犯意，又公然以臺 語陳稱：「乙○○你家死人」等語侮辱乙○○。 重點是後段乙OO你家死人等與悔入乙OO 以上資料皆出自於司法院法學資料 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 有興趣人可以去看看! -- http://www.wretch.cc/blog/poiouu 原來鄉民都不笨....哇係查埔人.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.34.178