這個說法有點問題耶… 這個基於給付本票債權的假扣押跟本票裁定是走不同的程序 前者是民事訴訟法的保全程序，後者是非訟事件，本來就可以並行。 而且你是基於金錢給付的假扣押，你仍然要知道對方的財產在哪、有什麼債權， 法院不會幫你查，你查到的如果是物，就以物之所在地法院為管轄。 查到的是對方對他人的債權，對不起，管轄法院就是對方住所地的法院， 還不是打草驚蛇？ 況且，假扣押要釋明，通常是以債權額的1/3為擔保方得假扣押， 換句話說，還得自己先拿錢去法院，您要想清楚。 再者，假扣押之後，法院會定一定期間要你起訴對方，逾期不起訴，就要撤銷假扣押。 你準備好要打官司了嗎？而且這既然是保全執行，不是終局執行，錢是不會進口袋的。 至少要到一審勝訴方得「假執行」，這才有拍賣換價的機會。 此外，雖然假扣押重在隱密，通常不會通常債務人到場，但裁定仍然要送達對方啊， 還是一樣打草驚蛇。 拿本票聲請是直接裁定執行，就可馬上查封拍賣換價， 這個途徑應該比較快吧。對方的反制手段也只能提起確定票據債權不存在之訴。 事實上，無法阻斷執行的進行。（這也就是拿本票的優點） 我雖然沒什麼實務經驗，至少法條、教科書是這樣寫， 假扣押跟本票裁定並不互斥，裁定之後，對方遲早會知道的。 我不曉得實務上習慣是照d大所說的這種順序嗎？ ※ 引述《davidvince (城裡的月光)》之銘言： : 切記: : 如果在簽訂的時間到期後對方仍然沒有還錢, : 應該先向法院聲請假扣押裁定, : 法院准許假扣押裁定之後,聲請假扣押執行, : 對方財產被假扣押執行後(銀行存款被扣押或不動產被查封......) : 最後才是本票裁定 : 千萬不要順序搞錯,否則對方脫產你什麼也拿不到 : ※ 引述《lessfeel (lessfeel)》之銘言： : : 你好 : : 我想請問一下有關本票的問題 : : 情形大概是 : : 有人欠我們錢 : : 然後有簽一張本票 : : 我想請問的是 : : 如果 : : 在我們簽訂的時間到期後 : : 對方仍然沒有還錢 : : 可以拿著本票去警察局備案 : : 還是說要拿到法院上去 : : 由於不是很清楚法律上的事情 : : 想請問專業人士的意見 : : 請大大不吝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.68.250