一審六萬元酬金，是否涵蓋「車馬費」（交通費），視當時雙方簽訂的 「委任契約內容」而定。 如果契約條款沒有特別註明「開幾次庭」，那麼六萬元包括七、八次「 下南部出庭」的「交通費」，對律師來說，確實已經不敷成本，應依照 合理價格予以補貼。在台北，約定一審六萬元開三次到五次庭，超過加 收，也很常見。 可請律師影印提供「各次開庭筆錄」，筆錄第1頁會載明「到庭關係人」， 會寫明「雙方訴訟代理人有、未到」，俾計算律師實際出庭次數。 如果確實是已經「下南部」開到七、八次庭，加收八千元，我「個人」 認為其實並不多，尤其，如果還另有「專程下去閱卷」的情況，加收「交 通費」應該是合理的。如果案件的「訴訟標的金額」在五十萬以上，建 議是可以補貼律師這八千元的車馬費，甚至到一萬元，讓律師在心態上 能「更盡力」費心思打這個官司。 個人一直覺得，跟律師「過度殺價」並不會是好事，原因在於：一分錢 一分貨，而「律師認不認真」這點，其實當事人很難判斷的出來。別為了 省「車馬費、律師酬金」這種小錢，而犧牲掉更大的「訴訟標的利益」。 在酬金付款上讓「受任律師」能感受到「當事人的尊重」，自然在辦案品 質上他會格外盡心盡力。雖然沒有律師會喜歡打輸官司（判決書上會出現 律師名），但當事人在支付酬金上「展現尊重」，絕對是促進「律師用心 辦案」的誘因。 ＊也許有個機會再來寫寫「成功報酬制」的制度問題。 ※ 引述《douha ( 為什麼老失眠= =)》之銘言： : 不好意思想請問一下 : 律師的車馬費 : 是涵蓋在每一審之中 : 還是要另外再計呢?? : 因為父親委任律師至南部打官司 : 當初說好是每一審5萬元 : 因為路途較遠所以一共六萬元 : 但是現在律師卻像我們另外催收八千元的車馬費 : 他的理由是:目前這一審他已經下去7 8次了 : 所以想請問一下 : 這樣另外收車馬費是合理的嗎??? : 還有 出庭的次數紀錄有沒有辦法取得證明呢??? : 因為我父親都是由律師代為出庭 : 所以不知道他實際出庭次數 : 次數都是律師說了算的 : 想請問一下有沒有辦法取得證明 : 謝謝大家:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.195.217