※ 引述《cat100cat (踐踏時間的沙漏.....)》之銘言： : 於是他非常非常的不甘心，先是透過調解委員會達不成共識 : 今年六月提告，告我媽沒有盡扶養義務(目前被告只是我媽還不是我也不是我爸) : 委託律師，說啥台北市的消費怎樣怎樣的，物價水準很高 : 要求每個月額外再補貼給我外公18000 : 問題: : 1. 我認為原告他的生活並沒有困難，這樣他還是有機會告的成嗎?? (1)民事所謂的告不告的成，指當事人適格而言。 　 當事人適格指法律上就特定權利或特定訴訟，以自己名義為 原告或被告之資格，您想問的其實是外公提告有沒有理由。 (2)原告與被告之間互為直系血親，依民法1115條，本就可以向 法院提起給付扶養費之訴訟，惟民法1115條所指，乃指扶養 義務而言，尚難以直接就義務(標的)轉換為金錢給付。 (3)因此法院實務上還是會受理此訴之聲明，並加以說明原告乃 請求扶養義務，並由兩造當庭辯論，提出適當扶養之方法。 (4)就實際辯論之重點，當在於兩造對於扶養義務之程度認知上 　 差異。 　 4-1 首先，依1115條，扶養義務有數人者應各依其經濟能力分擔 　 義務，你母親可以就現存之親戚提出非唯一扶養義務人之抗 　 辯，並要求召開親屬會議來協議各人負擔程度。 　 4-2 其次，由於你家庭中母親本身無工作，僅父親負擔家中經濟 　 主要來源，因此能以1118條，據以要求減輕義務。 　 4-3 就法律關係上，您母親有無工作能力並不是法院在意的，尤 　　　　　　　 其在扶養義務上，不要去爭執免除，但可爭執減輕，切記。 　　　　　　　 至於減輕至何種程度，仍然需要雙方協議。 (5)最後還是要強調，就扶養方式盡可能爭執，因為扶養義務本 　 來就不是指金錢而言，因此盡量示弱，裝的比你外公更可憐 　 那最好，法官仍然會盡力為雙方協調一合理價格。　 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.28.84