比較常見的連環車禍大多是以『後車賠前車』的方式理賠 如果你父親的車子有保險的話 車子的事通通都交給保險公司去處理就好(沒任何人受傷都好辦) 修理費不一定能代表撞擊或受損的嚴重程度 有的車天生維修保養費就高 有的車天生就鈑金厚耐撞 所以是追撞或是推撞要送鑑定才知道 另外要提醒的一點就是保險公司員工本身都很懂保險理賠的流程 也許他左手跟你父親伸手拿和解金 右手又向保險公司憑單據核銷請款 而且第一時間他們會說推撞是有原因的 因為追撞的話 保險公司只負責修車子的尾巴 不修頭(頭要保險車主自己修) 所以懂的人都會一口咬定是推撞 依你父親的狀況我猜車子是沒有保險(除了強制險外) 不幸的是 當時要是沒有第三者目擊者證人 或是監視器畫面 筆錄下來如果2 3 車的筆錄一致 對你父親的情況是相當不利的 照你的說法是可能共要賠上20萬元 如果說單純是車子受損賠錢就能了事的話 承認推撞和解賠一賠了事也無妨 但是怕對方到時改口說身體這邊痛那邊痛的話 這個推撞的責任可又落到你父親身上了 到時如果你發現原本肇事現場健步如飛的駕駛 個個都包了石膏 柱著拐杖來 可不要太意外 ※ 引述《urapig (QQQ)》之銘言： : 事實經過： : 共有四台車連環車禍，我父親是第4台， : 當時下大雨，視線很不清楚， : 突然第1台車切換車道，讓第2台車撞上，接著第3台車撞上， : 接著第4台車（我父親）也撞上， : 據我父親的說法，他在撞上前看到前面三台已經都撞在一起停止了，他才撞上， : 後來做筆錄，中間第2-3台車都說是被推撞的。 : 後來和解的過程如下： : 第1台車：沒有什麼損傷，沒有修理費。 : 第2台車(volvo)：修理費13萬，由保險公司代表出面處理， : 他們說最後一台車最錯，要我父親13萬全賠， : 目前還在談，但是保險公司態度很強硬。 : 第3台車(15年左右的BMW)：修理費10萬，車主本身是國泰保險員， : 要我父親10萬全賠，後來談成他自負3萬，我父親賠7萬。 : 第4台車（cefiro）：沒什麼損傷，修理費1萬，我父親是做工的，對法律不懂， : 知道自己最後一台撞上就是不對， : 但是覺得為什麼前面明明已經三台撞在一起， : 他才撞上，而且他的車速很低，才30-40， : 如果有辦法把前兩台車撞這麼嚴重， : 那他的車應該不只這麼一點點的損傷。 : 問題： : 我父親有點不想要和解，想說讓大家一起上法庭做最後的裁決， : 但是我媽媽希望花錢了事，不要為了這些事情傷神， : 我媽媽希望我爸爸專心工作，錢再賺就有，平安最重要。 : 不知道我這樣寫大家有沒有看的懂。 : 我是想說請教律師看這樣和解比較好還是上法庭。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.142.253