作者jenlaw (真魯)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 信用卡 負卡人有連帶責任嗎?
時間Mon Jul 7 17:47:54 2008
首先,在程序上先跟您確認,
您所收到的是銀行的通知書?
或是法院的執行命令?
如果只是銀行的通知書,
通常只是銀行內部法務單位或委外催收業者的伎倆,
託稱即將強制扣薪,
藉以迫使債務人自動清償債務.
銀行想要扣您薪水,
必須先取得執行名義,再向法院聲請強制執行.
只有法院的執行命令才能扣您薪水.
其次,關於實體部分,
也就是如果您真的被銀行告了,
銀行的請求是否有理,您有沒有答辯的空間.
就此,在下認為信用卡條款中,
約定您必須負連帶責任的條款是無效的,
也就是您無須與正卡持有人互負連帶責任,
理由如下:
銀行業者以往在信用卡條款均約定有:
正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡,且正卡
持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連
帶清償責任.
但後來在實務上發生爭議的是,
上開條款,對於申請信用卡時尚未成年的附卡持有人,
是否有效?
於此,在下學殖未深不敢深論,
惟實務上有認定該等條款為無效之判決,
僅提供台灣台北地方法院判決之結論提供參考(全文請自行檢索):
臺灣臺北地方法院96年度簡上字第635號民事判決:
信用卡約定條款約定附卡持有人須對正卡持有人之消費負連帶
清償責任,係加重附卡持有人之責任,負擔非其所得控制之高
風險,對附卡持有人有重大不利益之情形,而被上訴人對於附
卡持有人之主要給付義務則未同時增加或改變,實有違平等互
惠原則,應認為該約定條款無效。
其後,銀行業者在信用卡約款關於附卡責任的約定,
也多已加上第二項:
附卡持卡人如未成年且未婚者,僅就使用該附卡所生應付帳款
負清償責任,不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約
定。
綜上,如果本件原PO所收到的只是銀行的催收信,
或是委外催收資產管理公司的信函,
在下建議可以先不用管他.
但是如果之後銀行告你,
記得要出庭應訴,不要讓自己權利睡著了.
以上為在下管見,如有錯誤遺漏,還請其他先進不吝指教.
※ 引述《poohonly1 (維尼)》之銘言:
: 前幾天
: 接到銀行通知書
: 說要強制扣薪
: 說我信用卡沒繳
: 後來我去查詢
: 原來是93年時我爸爸有辦一張附卡給我
: 當時我才14.15歲吧
: 我當時只刷過一次
: 買文具用品2百多吧
: 後來我爸爸欠款沒繳
: 他現在說要扣我薪水來還錢
: 我一定要負責嗎
: 又不是我刷的
: 我真的搞不懂
: 這樣我真的要負連帶責任嗎
: 誰可以告訴我
: 我該怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.162.154
1F:推 Robbit1024:如果快成年了 這附卡沒在使用就減除吧... 07/07 18:54
2F:推 Robbit1024: 剪 07/07 18:55