首先,在程序上先跟您確認, 您所收到的是銀行的通知書? 或是法院的執行命令? 如果只是銀行的通知書, 通常只是銀行內部法務單位或委外催收業者的伎倆, 託稱即將強制扣薪, 藉以迫使債務人自動清償債務. 銀行想要扣您薪水, 必須先取得執行名義,再向法院聲請強制執行. 只有法院的執行命令才能扣您薪水. 其次,關於實體部分, 也就是如果您真的被銀行告了, 銀行的請求是否有理,您有沒有答辯的空間. 就此,在下認為信用卡條款中, 約定您必須負連帶責任的條款是無效的, 也就是您無須與正卡持有人互負連帶責任, 理由如下: 銀行業者以往在信用卡條款均約定有: 正卡持卡人得為經貴行同意之第三人申請核發附卡，且正卡 持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連 帶清償責任. 但後來在實務上發生爭議的是, 上開條款,對於申請信用卡時尚未成年的附卡持有人, 是否有效? 於此,在下學殖未深不敢深論, 惟實務上有認定該等條款為無效之判決, 僅提供台灣台北地方法院判決之結論提供參考(全文請自行檢索): 臺灣臺北地方法院96年度簡上字第635號民事判決:　　　　　　 信用卡約定條款約定附卡持有人須對正卡持有人之消費負連帶 清償責任，係加重附卡持有人之責任，負擔非其所得控制之高 風險，對附卡持有人有重大不利益之情形，而被上訴人對於附 卡持有人之主要給付義務則未同時增加或改變，實有違平等互 惠原則，應認為該約定條款無效。 其後,銀行業者在信用卡約款關於附卡責任的約定, 也多已加上第二項: 附卡持卡人如未成年且未婚者，僅就使用該附卡所生應付帳款 負清償責任，不適用前項與正卡持卡人互負連帶清償責任之約 定。 綜上,如果本件原PO所收到的只是銀行的催收信, 或是委外催收資產管理公司的信函, 在下建議可以先不用管他. 但是如果之後銀行告你, 記得要出庭應訴,不要讓自己權利睡著了. 以上為在下管見,如有錯誤遺漏,還請其他先進不吝指教. ※ 引述《poohonly1 (維尼)》之銘言： : 前幾天 : 接到銀行通知書 : 說要強制扣薪 : 說我信用卡沒繳 : 後來我去查詢 : 原來是93年時我爸爸有辦一張附卡給我 : 當時我才14.15歲吧 : 我當時只刷過一次 : 買文具用品2百多吧 : 後來我爸爸欠款沒繳 : 他現在說要扣我薪水來還錢 : 我一定要負責嗎 : 又不是我刷的 : 我真的搞不懂 : 這樣我真的要負連帶責任嗎 : 誰可以告訴我 : 我該怎麼辦? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154