※ 引述《jenlaw (真魯)》之銘言： : 標題: Re: [民事]請問妨害聲譽 : ※ 引述《bluestreet (想出門玩的宅Q)》之銘言： : : 我之前在一間旅行社因為畢旅退團而與對方發生糾紛 :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.248.162.154 : 推 iuanz:藉這個例子請教一下，若所說為事實，事後法官判定無罪後，是 06/19 16:11 : → iuanz:否可反告旅行社誣告呢？謝謝 06/19 16:12 這要分兩個層次來看, 第一,很多店家通常只是聲稱他要提出告訴, 但事實上沒有打算去告, 只是當作一個威嚇的手段, 在此一階段當然不會有誣告的問題, 但是PO文者應自行檢討所PO文章是否均為真實, 甚至要檢討如果上了法院,有沒有辦法證明他是真實. 第二,如果店家提出告訴,則必須看他提出告訴的內容, 如果他所提出告訴內容均為事實, 只是檢察官偵查後認為所訴事實跟法律要件不符合, 不構成犯罪而為不起訴處分, 原則上沒有誣告的問題, 頂多只能說店家徒增紛擾很機車,或是他法律常識不足. 除非他提出的告訴內容有捏造,或是無中生有, 甚至捏造證據(例如竄改網路下載之文章內容) 此時才會有誣告的問題. : 推 iuanz:因為發現很多店家，發現用戶在網路抱怨都常用妨害聲譽威嚇人 06/19 16:25 : 推 morehousek:那你應該先去了解什麼是誣告... 06/19 17:13 : 推 bluestreet:其實他也不算願意還錢 因為當天他只口頭說他願意幫忙 06/19 18:13 : 推 bluestreet:給了個日期 但沒開票 也沒幹麻 什麼都沒有...降算嗎똠 06/19 18:15 承上,因為沒有看到你的文章, 只能請你先自行判斷,你PO文的內容是否符合"當時"的真實, 然後有沒有證據證明你所PO的文章符合"當時"的真實,. 舉例來說,你PO文說他沒有退錢, 然後事後他退了,你PO的文章仍是符合當時的真實狀況. 敬供參酌. 如有錯誤遺漏之處,還請板上先進惠予指教. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.162.154