作者Iolaus (^^)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 請問一下...
時間Sun Jun 1 20:51:40 2008
: 刑法173~175要怎樣拆解會比較好記哩？
: 我幾乎每次看每次忘...
: 都快考試了...真糟糕....= =
非高手，但或許可以白話點、用理解的。
第173條部分：
放火燒毀有人住的房子，很夭壽，要罰→第1項。
過失？ 也要罰→第2項。
未遂？ 還是要罰→第3項。
預備？ 當然還是要罰→第4項。
第174條部分；
放火燒毀沒人住的房子，還是很危險阿， 一樣要罰→第1項。
放火燒自己的房子？"致生公共危險" 才要罰→第2項。
過失？ 要罰→第3項。
未遂？那就是沒公共危險啦，所以只有第1項未遂要罰→第4項。
ps.關於第2項：沒致生公共危險ㄌㄟ？你愛燒自己的房子，關其他人屁事？不罰。
關於第3項：除了主觀要件外，構成要件與第1項、第2項相同。
第175條部分：
放火燒毀其他東西，不像燒房子那麼嚴重，要"致生公共危險"才罰→第1項。
燒自己其他的東西？ 一樣啦→第2項。
過失？一樣罰啦，罰輕一點，秀秀喔。 →第3項。
以上，恩，好像也沒有很好記，XD，我也沒仔細校對過，僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.50
1F：→ Iolaus:ps.173、174會考的，大多都是住宅、建築物，所以這個重點 06/01 20:56
2F：→ Iolaus:要記得，其他交通工具等要件記不得，就只好賭啦。 06/01 20:57
3F：推 Jasy:原波用語好可愛 XD 06/01 20:57
4F：推 Jasy:問一下第174條 失火燒燬前項之物，致生公共危險者，亦同。 06/01 21:03
5F：→ Jasy:前項是? 06/01 21:04
6F：→ Iolaus:第3項的前項是...？恩，第2項吧。有腦筋急轉彎的問題嗎？ 06/01 21:11
7F：推 NHBP:謝謝喔~ 06/01 21:17
8F：推 goodwear:有沒有致生公共危險不是自已能決定的，要看法官 06/01 23:24