※ 引述《partz (請Hold住，謝謝！)》之銘言： : 標題: Re: [其他] 分享大執法後酒駕(機車)未肇事結果 : 時間: Mon May 19 05:51:39 2008 : : ※ 引述《lovevera (vera)》之銘言： : : 對不起 請問一下 因為現在在等罰金的通知 監理所跟法院的兩筆都要繳嗎 : : 還是說兩者擇一 金額高的繳交? : 是兩者擇一沒錯，但不是選擇金額高的繳交... : : : 因為妹妹跟我說一罪不兩罰 我被搞混了 : ^^^^^^^^^^ : : 按「行政罰法」第二十六條： : : 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為 : 應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。 : 前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者， : 得依違反行政法上義務規定裁處之。 : : 如原po同時違反行政法上之義務， : 而又受法院有罪之判決，應依法院之判決為之即可。 : 但如經檢察官為不起訴處分， : 或法院為無罪、免訴、不受理、不付審理（少年事件）之裁判確定， : 行政罰之裁處即無一罪二罰之疑慮， : 此時監理所仍可依違反行政法上義務之規定裁處。 : 如對處分內容有所不服，或有一罪兩罰之情形， : 可以狀紙載明理由向原處分監理所聲明異議。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.127.36.24 : ※ 編輯: partz 來自: 59.127.36.24 (05/19 05:53) : 推 Jasy:緩起訴聽說是兩邊都要繳耶 .. 05/19 05:56 受檢察官緩起訴之處分，該緩起訴處分於期間屆滿前，尚未具有實質之確定力， 若被告顯無反省警惕之情或根本欠缺反省警惕之能力， 還是有被撤銷而再行提起公訴之可能， 如監理所於檢察官之緩起訴處分期間未屆滿前又為裁罰， 就有一行為同時受到行政及刑事處罰之危險， 原po可據此向原裁罰之監理所聲明異議。 但如已過緩起訴期間收受到監理所裁罰之裁決書， 就應該乖乖依法繳交罰鍰才是。 -- 有錯請指正... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.36.24