※ 引述《apo24 (阿..N￾ N ￾  Ｉ》之銘言： : 請教各位熟闇法律的大大們兩個問題 : Q1.若A父名下有不動產及借貸 A母名下有不動產 : 當A父無力償還借貸利息 而被法院申請查封並拍賣 拍賣A父資產仍不足清償借貸時 : 是否會將A母名下的不動產亦申請查封賣？(A母資產皆無A父贈與 過戶) : 個人理解 依法定財產制精神 A父財產歸A父 A母財產歸A母 當拍賣A父資產 : 仍不足清償借貸時 法院也不得申請查封A母名下的資產 : (法定財產制不需申請 民法現視夫妻財產一律為法定財產制 這認知對嗎) : Q2.若A父名下有不動產及借貸 A母名下有不動產 : 當A父不測時 若A母及A子女沒有繼承A父的財產 即使法院申請查封並拍賣 : A父資產仍不足清償借貸時 法院不得請求A母及A子女必須履行A父債務 : 這樣子的認知有錯嗎 請大大們解析 感恩喔 A1.不會。 除非A母是A父的保證人，這種情況之下才會牽涉到A母，否則只要資產 是A母的名字，就不能動。 是不需申請，除非特別向法院聲明，否則一率視為法定財產制。 A2.不可能不繼承，應該是說，可以辦理限定繼承或拋棄繼承。 被繼承人死亡，繼承即已開始。 A母與A子女可辦理限定繼承或拋棄繼承，這樣A父的債務就與他們無關。 因此並不是"不繼承"而無關，是"拋棄"或"限定"才無關的。 -- 海盜:我們盜亦有道！！ 法官:還是海盜!! ^.< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.28.174