※ 引述《pplo1222 (少林功夫好耶！！)》之銘言： : 我二伯因為一場意外過世了～在他生前有娶個外籍新娘也有生小孩， : 但是我二伯跟外籍新娘結婚不到９個月孩子就出生了，我二伯本身有些疾病， : 所以孩子出生後，親戚家人都有疑惑過，不過一直都沒去證實孩子的DNA， : 在我二伯過世後的頭七前夕，那位外籍新娘就把我二伯的存款全部轉走到國外去。 : 房子產權的問題是當初我爺爺因為我二伯有疾病在身， : 所以和我爸說房子一人一半(當初爺爺是想說這樣二伯後半輩子也比較無慮)， : 可是後來我爸想說是親兄弟不用分那麼清楚，所以就把名字放再我二伯身上， : 現在那位外籍新娘似乎是缺錢，所以回來想取走我們現在所居住的房子， : (房子我們住了20多年，我爸在這期間也新蓋了一間房子給我二伯住，但是沒有把 : 這棟房子的名字改回我爸身上。) : 現在已經在打官司了，那位外籍新娘堅持要取走我們現在所居住的房子， : 所以想請問該怎麼做才能取回房子的產權呢？？ : 我們的律師有提出質疑說那位小孩可能不是我們家的孩子，但是對方律師卻說 : 在結婚期間所生的小孩子都是屬於我們家的，即使驗DNA也無效。 : 請問真的是這種情形嗎？還是對方律師在騙我們的呢？ 簡單來說，民法規定妻之受胎，在婚姻關係存續期間者，推定為婚生子女，依你所述 　小孩結婚九個月即出生，是符合該項推定（參考民法第１１６２，１１６３）然對於 　孩子是否為婚生子女有爭執，而造成其他有繼承權人之侵害，是可以提起否認之訴的 　但你的情形，除了你二伯的太太及孩子外，應該沒有其他繼承人了（即有繼承權人為 　配偶及直系血親卑親屬）即使有，因為房子在你二伯名下，該房子也是會被前述繼承人 　所繼承，即使小孩不是你二伯的，該房屋也會被你二伯的太太繼承，因此爭執孩子 　是否為你二伯的似乎沒有實益　　 : 如果孩子的DNA驗出來真的不屬於我們這的小孩，是否就有希望拿回大部分的產權了？ 　依你所述唯一有可能主張的是，爺爺當初的意思似乎是贈與該房屋給你二伯和你父親 　因此可以主張該房屋是你父親和你二伯共有，只是你父親以信託契約將你父親的 　應有部分放在你二伯名下，如可如此主張，則房屋有可能成為你父親與你二伯的太太 　共有，再行處理是否收買該部分即可。 　以上意見僅就你所陳述之事實為判斷，或有錯誤，請再與律師討論喔^^　 : ps:法官是希望我們庭下和解，但是庭外和解就要付一筆龐大金融給那位外籍新娘， : 想請問，除了和解，沒有更好的辦法了嗎？謝謝>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.163.35