※ 引述《jopp80 (最近流行說話不算話喔)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: jopp80 (最近流行說話不算話喔) 看板: LAW : 標題: [問題] 想請教專業鄉民們 : 時間: Sat Apr 26 17:10:37 2008 : 就是甲乙兩人與丙結仇 '想要用鎮定剤教訓丙 : 該鎮定劑特性是服用50ml 會癱瘓 服用100ml 會死亡 : 以下有兩種情形 : (1) 甲下葯50ml 乙在不知情的情形下 又下50ml 導致丙死亡 : (2) 甲下葯100ml 乙又不知情下了100ml導致丙死亡 : 請問者兩個之間的差別在哪 還有罪行如何分高低 : 有何法律條款的依據 : 我只是大概知道 第一項乙應該負比較多的責任 : 第二項 甲會被判比較重 1.的情況，甲乙都有事實關係，但無規範關係，均以未遂論 甲不下藥丙不會死 乙不下藥丙不會死 但是二人在單獨下藥的情況下丙亦不會死 2.的情況，甲乙都無事實關係，但有規範關係，均以未遂論 甲不下藥丙會死 乙不下藥丙會死 但是如果兩人都不下藥丙就不會死 無法認定到底是誰的藥致死 故均以未遂論 我記憶中的李姓教授（PD）是作如是解 請閱讀他的條件關係和修正的相當因果關係論 用堅哥或其他人（例如王白王王點） 的解法可能會有不同結論 關鍵在於因果關係論的判斷 -- ================================================================================ 夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。 夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而 愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也； 予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.199.210