※ 引述《DavidStern (rw)》之銘言： : 我爸年事已高 : 在之前算是被一個A女騙 : 將他的三棟名下房屋 用偽照印章跟冒用身分證以及偽造簽名(用於過戶委託書) : 以及用取巧的手段取的我爸的印鑑證明 : 將我爸三棟房子過戶到A女的女兒名下 : 在去年我發現後 : 立即控告A女和他女兒偽造文書 : A女得知被告後 為了不連累他女兒 : 願意歸還三棟房屋產權 也在告了他之後的兩個月內 過戶回我爸的名下 : 並在法庭上 他也大致承認了一切犯行 : 但問題是其中一棟房子 被他拿去根聯邦銀行抵押了約五百萬 尚有四百多萬貸款未還 : 而在官司往返的近一年之間 他陸陸續續有償還利息 : 而我們是希望在官司的過程當中 他那邊拿出誠意解決貸款問題 說不訂有和解空間 : 但是拖到現在 大約四月底就要宣判了 A女卻開始擺爛不還貸款 : 於是這幾天銀行那邊開始打電話給我爸 說要我爸還錢 : 請問我方 這時應該有甚麼自救辦法?????? : 因為錢不是我們借的 但是抵押權在我們的房子 : 是要再另外根A女打民事賠償官司??還是和銀行主張抵押權不存在？？？ : 由於之前檢察官的起訴書就有說要從重量刑　所以四月初的宣判應該是確定 : Ａ女偽造文書有罪應該會去坐牢　但Ａ女的女兒不一定 : 請問這樣的話對於我們拿判決書和銀行溝通有幫助嗎　銀行這樣算不算收受贓物？？？ : 請大大解答 : 您的解答　　可能會改變我的一生　　謝謝！ 　　銀行哪裡有收到贓物…… 　　Ａ女是先將房屋登記在她女兒名下後，再去設定抵押權的吧？ 那設定抵押權應該是Ａ之女兒去和銀行簽的，如果是這樣，銀行因 為看到Ａ之女兒為房屋之豋記名義人，而善意信賴該登記名義，那 銀行取得抵押權應受土地法第４３條之保護而有效才是。 　　你可能沒辦法要求銀行放棄他的抵押權，或是主張抵押權不存 在，只能向Ａ女或其女兒求償吧。你沒有請律師嗎？三棟房子應該 好幾千萬吧，怎麼還吝於花個五、六萬請個律師處理？ 　　你現在是第一審嗎？言詞辯論結束了沒？趁辯論終結前，趕快 附帶請求民事賠償，這樣可省下裁判費！你的請求額度數百萬，裁 判費不算少啊！趕快去律師事務所找個律師，叫他幫你處理附帶民 事的部份，不然如果另提民事訴訟要再繳一筆裁判費，記得告訴你 的律師先隨便弄一張附民狀進去，其他理由之後再補狀就好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.233.120 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 210.192.233.120 (04/26 02:53)