作者wang0309 (小宅)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 妨礙風化罪
時間Thu Apr 24 13:40:26 2008
: : 刑235
: : 該罪(妨害風化罪)屬妨害性自主罪章
: : 依刑法該規定處罰 和軍法無涉
: 是沒錯，但這是實體法的部分，程序上因為軍事審判法第1條規定
: 「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其
: 在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。」
: 而因為軍刑法76條，會導致這個案子依軍事審判程序處理。
: 簡單來說，警察移給地檢的話，地檢會再移給軍檢....
: 結論上，原苦主的部隊一定會知道就是。
: : 不過實務上法官常判處可易科罰金之徒刑或拘役
: : 若無前科且犯後有悔意 檢察官亦可依刑訴法之規定給予緩起訴
: 沒錯，這罪輕到個人覺得沒什麼意義
: 以上補充
刑法第235條不是妨害性自主罪章，而是妨害風化罪章
因此原PO未犯陸海空軍刑法第76條，如無其他特別軍刑法
依軍事審判法第1條，本案不適用軍事審判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.31
1F：推 Jasy:誰來告訴小弟第十六章和第十六章之一有什麼關連? 04/24 13:42
2F：→ Jasy:個人之見第十六章之一屬第十六章 因此妨害風化屬妨害性自主 04/24 13:44
3F：推 futureland:保護的法益不一樣，所以第十六章之一並不屬第十六章。 04/24 13:50
4F：推 Jasy:因此本篇才是正解嗎? 04/24 13:51
5F：推 JackeyChen:XD 搞半天最前提的東西反而忽略 感謝提醒，不過話說回 04/24 13:58
6F：推 JackeyChen:來如果涉及兒童少年性交易防制條例的話，那又另當別論 04/24 14:01
7F：→ JackeyChen:只是看不出來他有涉及哪一條就是 以上.. 閃人 04/24 14:02
8F：推 futureland:適用法上是正解沒錯。joe普通法院與檢察署管轄的案件~ 04/24 14:05
9F：推 futureland:兒童及少年性交易防制條例這部法實在是訂的很爛，唉... 04/24 14:12
10F：推 Jasy:錯引法條 原文已自行刪除 04/24 14:27