※ 引述《tksp ()》之銘言： : 在一社區裡 : 有住商混合的區域 : 我將車子停在　白線　內 : 是一家美容護膚店的門口 : 當要去開車時 : 發現駕駛座 那面玻璃被人用膠水 : 貼了一張A4大小的紙 : 寫『店家門口請勿停車』 : 重點在於　 : 此處是白線為公有的 : 且 : 這紙不是用放的夾在雨刷　 : 而是用膠水塗滿滿的 : 貼在我的駕駛座旁玻璃上 : 我完全無法將紙完整地撕下來 : 只好撕多少算多少 : 撕完後　加上膠水撕不下來的部份 : 殘留的大概還有二分之一吧 : 因為有急事要離開　且店家已歇業 : 就先離開了 : 不過我有用手機拍照片起來 : 請問我可以如何主張我的權利？ : 店家這樣是否違法？ : 附近沒有監視器　 : 我可以由紙張的內容來認定是此店家張貼的嗎？ 不論你所停放的位置是否為白線公有地，店家應無理由在 你擋風玻璃上黏貼任何以強力膠水塗抹之紙張，殆可確定 。告知他人隨便停車之方法很多種，縱使你有紅線違停， 亦無合理化前開激烈行為之正當性。 對方前揭行為，可能會構成刑法第三百五十四條之毀損罪 。所以說「可能會構成」，實務上有類似案例可供參考， 例如以紅漆潑灑他人之牆壁，油漆去除不易，有無構成毀 損罪，要看該牆壁之情形而定，因為刑法第三百五十四條 之毀損罪，以使所毀損之物，失其全部或一部之效用為構 成要件，所謂「毀棄」即毀壞滅棄，使物之本體全部喪失 其效用者；稱「損壞」即損傷破壞，致使物之本體喪失其 效用者；稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外， 以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其 效用者而言。附連土地圍牆及建築物牆壁，其一般通常效 用，為防閑、隔間、承重等，如果行為人所噴漆之他人所 有圍牆、牆壁，原均未塗抹油漆，並無特殊之美觀造型設 計，行為人於該等圍牆、牆壁上噴寫上開文字，未損及其 物理功能，而使該等圍牆、牆壁喪失全部或一部之原有效 用，依前述說明，自與刑法第三百五十四條毀損罪之犯罪 構成要件不合，不能遽論以該罪。 準此，對方有無構成毀損罪，端視有無損及你車窗玻璃之 物理功能，使之全部或喪失效用等情觀之。就我個人看法 是應不構成毀損罪。而毀損罪又不處罰未遂犯，故不為罪 。 建議用去漬油試試，效果不錯！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.246