※ 引述《magechristin (我想去埃及)》之銘言： : 我不是高手，我在give版也有稍為回應過了，不過針對你的問題再回應一下： : 1)著作權法第91條之1第2項 "明知"系侵害著作……持有者，處三年以下有期徒刑… : 贈送者並未得知其收到的光碟是拷貝，所以不適用著作權法第91條之1第2項。 : 但收到後應該銷毀不得使用，再向原贈送者依民法第180條第2項反面解釋， : 要求返還求其受損之金額-郵資55元。 : 若收到拷貝光碟後，其光碟明顯可由一般人辨別非原著，卻又故意持有之，則違反 : 著作權法第91條之1第2項之規定，但供出其物品來源可因第4項減輕其刑。 該持有行為處罰，系對意圖散布而陳列或持有之「意圖散布」者而言， 不是您所謂單純持有者而言。 所以，持有乃是意圖散布的前行為，所以91條之1第2項予以處罰， 常見盜版集團乃由壓片工廠，大盤商，販賣商等構成上中下游關係， 若僅處罰重製，僅壓片工廠能予以論罪，卻不及販賣商(若尚未販賣)， 故該法條應該以基於「意圖散布」，而陳列或持有者而言。 : 2)行為人重製光碟之行為，符合下列三要件則非違法，缺一不可： : 1.在中華民國管轄區域取得 : 2.有著作原件 : 3.非營利而合法重製 (備份) 您之第三點論述可能有誤。 所謂合法重製，要看重製物本身是否得到著作財產權人之同意授權者而言， 只有著作財產權人有重製權，而您所謂之非營利而重製之， 是重製行為後，基於合理使用而阻卻違法而言， 因此是重製不違法，非所謂合法重製。 如果是合法重製物，重製物所有人基於著作財產權人之散布權已然於 第一次購買後耗盡，有償或無償之散布，已在所不問。 因為著作權法轉而要保障所有人物權行為。 : 若行為人符合民法第46條、47條1.2.3項之使用規定，則不違反重製權。 : 但應通知著作財產權人並支付使用報酬。 : 小結：若行為人違反其重製權，則提出告訴之人必為其著作財產權人， : 若要以違反重製權而進行調查，也應由財產權人書面同意授權 : 其他人進行調查。 侵害著作財產權人之重製權，僅有得為告訴之人得予提出， 否則其告訴不合法，檢察官將給予不起訴處分，若為自訴情形， 則其自訴無理由，法院將給予不受理判決。 於專屬授權的情形，得為告訴之人則包含被授權人，亦得以以自 己名義提出告訴。 : 3)刑法第339條普通詐欺罪： : 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使用將本人或第三人之物交付…。 : 但行為人收其郵資，雖未將其金額完全使用或歸還，但其附加成本也應一併計入： : 如：信封費、油資、時間。雖超收其金額，但亦未達其學理詐術之說法。 我完全不這麼看。 請問本件中標的物是什麼？ 是日文學習光碟吧？ 1)我有日文學習光碟喔，免費贈送，但你要自付郵資。 若給了郵資，卻沒有光碟，或者不是日文學習光碟，那才是使人陷於錯誤。 不管這是贈與，或者隱藏心中行為屬於買賣，都跟詐欺罪構成要件無涉。 ※ 編輯: hotwingking 來自: 218.172.36.195 (03/02 04:06)