※ 引述《newapply (謝謝.抱歉.愛妳)》之銘言： : 著作權法第55條: : 「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者 : ，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人以公開發表之著作。」 : 因為妳要翻譯的那個歌詞已經公開發表過了，所以你想把它貼到妳的部落格上面， : 只要不是為了賺錢，都沒有侵害著作權喔。所以翻譯當然更沒有啦^^ : 嚴格說起來，你翻譯過後的著作，馬上就受到著作權保護喔~ : ※ 引述《shyuu ()》之銘言： : : 因為有一些歌沒有看到翻譯， : : 所以自行將歌詞複製貼到BLOG上， : : 然後進行中譯， : : 請教是否違反著作權。 : : 歌詞本身著作權為作者本身所有， : : 翻譯也只是因為興趣並沒有牟利的行為， : : 還是一定要經過原作者同意方能進行翻譯的動作。 : : 謝謝。 著作權包山包海， 檢驗有無侵害著作權時， 一定要注意是否屬於對著作權的限制。 不知道為什麼很多版友都不去檢驗？ 尤其反覆在類似問題的答覆忽略這點。 改譯歌詞是著作權法中的改作， 原則上要得著作人同意。 著作權法 第 52 條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍 內，得引用已公開發表之著作。 著作權法 第 65 條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使 用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目 的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 本案歌詞應該是已公開發表的著作。 為了評論或單純分享，是否得改作並張貼歌詞於網路？ 端視是否屬於合理使用。 翻譯並散佈歌詞到底對原作市場有什麼侵害？ 拿書籍來比擬恐怕搞錯重點。書看完譯文就沒人買了。 如之前板友指出的，歌的「音樂+歌詞」才是重點。 一般不會因為看到某首歌的歌詞就不去買來聽， 除非是特殊情形，否則不會影響歌曲市場價值。 甚至，貼譯文所增加的市場價值很可能會遠大於其削減的市場。 不要說是貼譯文了，你把原文歌詞直接放上網路， 一般情形下也會屬於合理使用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.17.55