※ 引述《bar22 (bb)》之銘言： : 我之前發生一場車禍，狀況是---那時我開車迴轉，撞到行駛快車道的機車 : 之後我馬上報警，並叫救護車，但對方在警察還沒來之前就先把車移走了… : 當天我馬上跟車主和解，賠了他的修車費及他們兩的醫藥費，而另一名坐在後座的人， : 他老婆已被先送回家，我以為他老公代表他們兩，也不知要跟乘客和解這事情， : 他們的傷勢是---車主(擦傷)、乘客(擦傷、手需要固定冰敷兩三週 : 即可康復)； : 最後我也問了他們有沒有事，他們都說擦傷而已，沒事； : 後來我去辦了出險，我以為事情已經結束了，大概過了一個月，我被警察通知去做筆錄， : 說對方告我過失傷害， : 而且是兩個人都告 : 後來我去了法院的偵察庭，他們竟在檢查官面前說謊，說我把他們從外側車道撞到內 : 車道，車子是路人移走的，要我賠他們精神賠償--36000元，但我不同意，之後就送 : 調解委員會了…過幾天即將去調委會，我也不知如何處理比較好?!也不想讓他們予取 : 予求…只是覺得有背後中傷的感覺… 　　機會教育，以後發生車禍，原則上都請去申請調解委員會調解，即使 雙方條件談妥也是，因為一般和解書民事賠償責任可以確定有效無疑，但 和解書上寫什麼放棄刑事告訴權是沒有用的，所以要去調解委員會作成調 解並經法院核可才行。 　　不然要像我之前PO過的一樣，你自己幫對方寫一張過失傷害告訴狀， 再寫一張撤回告訴狀，日期差個一天，和解時請對方兩張都簽名，之後馬 上去地檢署先把過失傷害告訴狀遞進去，隔天再去把撤回告訴狀送進去， 如此對方日後即不可再對此提出刑事告訴。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　回到你的事件，當初賠償時是否有寫和解書或是請對方寫收據？有的 話去找出來，一方面告訴檢察官你們早已完成和解，日後如果對方再提民 事訴訟也可以作為免責的證據之一（至少減少賠償金額）。再者，險察官 也有可能考量到這點，給予不起訴或緩起訴處分，如進入審判程序也可能 是法官從輕量刑或緩刑的參考。 　　刑事部份比較麻煩，我原本推文有寫到所謂「容許信賴」，而得免負 過失責任一事，主要取自最高法院86年台上字2462號判決（置於文末）， 但是主張時有幾個前提要注意： 一、你自己並無違規 　　如果該地禁止迴轉，還是你有其他違規事由就不能主張了。 二、對方不違規並無期待可能性 　　如對方是老人、醉漢、小孩等，無期待其守法可能性者，但這部分應 　　該沒問題，對方看起來應該是正常人，可以合理期待其會遵守交推規 　　則才是。 三、你如果稍加注意即能免除之情況 　　對方就算有違規，但如果你稍微注意一下，就能免除意外事故，則不 　　能主張容許信賴，例如你遠遠就能看到對方已經跨越到快車道，或是 　　你根本迴轉時毫無注意當時路況這種極度疏失的情形。所以你必須主 　　張你迴轉時有注意看過並無來車，是對方突然違規撞過來的等等。這 　　部份判斷其實很難講，要看不同法官、檢察官而定了。 　　前提是第一點，如果你本身就有違規，那其他就免談了；第二點比較 沒有疑問；第三點就很不確定了，只能盡人事聽天命了。 　　不過，其實真正訴訟上，還是先程序、後實體，上面講得算是實體部 份，一般律師在處理應該會先從程序面著手，先看對方證據到底充不充分 再說。如車禍時若根本沒報警處理，或是對方根本沒驗傷，就無從證明你 有無過失或是對方受有傷害，檢察官如果懶得管可能就以證據不足不起訴 處分掉了。不過這部份技術性比較高，你自己可能處理不來，有必要就去 找律師處理吧。該花錢就要花錢，如果經濟上有困難，律師公會有提供免 費律師諮詢，或者可以找法律扶助基金會試著申請免費律師協助。 －參考資料－ 最高法院86年台上字2462號判決節錄： 　　所謂信賴原則，在道路交通事故之刑事案件上，係指參與交通行為之 一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦 必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生，因此，對 於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意 防免之義務，從而得以免負過失責任；惟對於該對方或其他人不致發生違 反交通法規秩序之行為，若無期待可能性，或行為之一方對於危險結果之 發生，若稍加注意即能認識並予避免者，仍不能免除其注意義務，即無上 開原則之適用。 （如需全文請洽司法院網站：http://jirs.judicial.gov.tw/） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.29.52 ※ 編輯: Rechtmann 來自: 220.229.29.52 (12/03 18:11)