※ 引述《fairy17 (祝減肥成功 ＝v＝)》之銘言： : 外婆是將近80歲的老太太 : 身體狀況良好 : 只是有重聽的狀況 : 一兩個月來子女為了父親的土地產而爭執 : 昨天聽到了一句"配偶優先xxxx權" : 意思是說配偶可以優先拿到二分之一的土地 : 剩下的再平分 : 然而親戚間有另一種說法 : 他們的朋友似乎有人在做代書 : 而他們跟親戚說 : 如果交由法院判決 : 因為外婆年紀已經很大 : 所以不會拿到二分之一這麼多的土地 : 應該是更少 : 如果這段話成立 : 事情會變得更難以解決 : 因為我不是當事者所以不能講得很明白 : 只是想請問是否的確有這樣的說法? : 這樣的說辭如果成立 : 是基於什麼樣的條件下呢? 首先呢，您要先確定被繼承人是誰，由您的文中第一句及第四句推測， 可能是指您的外公或您的父親，所以以下就兩人及繼承人皆不拋棄繼承 的情況下分開討論，如有冒犯，請見諒。 被繼承人：指往生者。 繼 承 人：指有繼承資格的人。 一、如果被繼承人是您的外公的話，第一順位繼承人就是您的外婆及你 的父親、伯叔姑姑，依照人數平均分配。 二、如果被繼承人是您的父親的話，祖父母是第四順位繼承人，在繼承 人皆不拋棄繼承的情況下，應該也輪不到您的外婆繼承。 三、依據民法第一一四四條的規定，配偶的應繼分如下： （一）若與被繼承人的直系血親卑親屬共同繼承的話，是依據配偶＋第 　　　一順位繼承人的人數平均分配的（直系血親卑則依子輩→孫輩→ 　　　曾孫輩的順序，若無子輩，方輪到孫輩繼承，依此類推） （二）若與被繼承人的父母、兄弟姊妹共同繼承的話，則配偶的應繼分 　　　為二分之一（原ｐｏ聽到的說法應該是這個）。 →要注意的是，這裡的應繼分二分之一是指全部的遺產的二分之一 ，如果剩下來的財產不是只有土地的話，那就是依照大家的協議 或由法院分，的確是有可能分不到二分之一的土地的， →如果配偶一定要分到二分之一的土地的話，起訴時不要起訴分割 遺產，要起訴分割公同共有的土地，不過這樣有風險，因為分割 土地，法院是有可能判決將土地賣掉，然後大家依應繼分分得價 金的。 （三）若與被繼承人的祖父母、外祖父母共同繼承的話，配偶的應繼分 是三分之二，其餘同上。 相關條文請參考民法第一一三八條至第一一四四條，希望有幫上您的忙 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.55.171