作者ISP (怪頭)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 醫藥費用與其他相關費用之求償於訴訟上可否分次請求?
時間Sun Nov 4 21:07:58 2007
最近工作上遇到一個案子，跟大家研究一下。
A與B發生車禍，導致B受傷，事發約為95年8月間，A的刑事的過失傷害已經判決有罪。
(過失比例尚未了解...我是要幫A答辯，因為A保了我們公司的第三人責任保險)
現在B以民事訴訟向A請求醫藥費用、往來醫院與上班地點之計程車費、受傷期間未能工作
之損失、年終獎金之損失(我覺得最扯就這個年終獎金，他居然請公司開證明給他因為少上
幾天班，所以年終獎金少發四千多元，據法官的說法應該會准這部分的請求...)。
開庭時，B向法官表示，現在請求的金額是現在的損失，日後還要再開刀一次(我猜是取出
鋼釘之類)，且日後產生之計程車費、工作損失等相關費用，會再另外作一次請求，據我同
事的說法(我同事去開庭的...)，法官口頭上也認為他日後可以再行起訴請求。
我的問題是，這樣一告再告，沒有違反一事不再理嗎？(抱歉訴訟法沒學好...)
另外，如果可以另外起訴再行請求，民事上時效計算從何日起算？
謝謝大家
--
有錯請指正~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.225.63
1F：推 Robbit1024:1.沒有 2.有請求權時起起算(因為那些損失還沒發生).. 11/04 21:10
2F：→ Robbit1024:到時候提出的訴訟，該法官仍必須就這部分審查是否允準 11/04 21:12
抱歉，有關時效部分，197條規定是"因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人
知有
損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。"
剛剛把孫森焱的書拿出來找了一下，49年台上第2652號判例是認為"民法第一百九十七條所
謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變
更而於請求權消滅時效之進行並無影響。"所以看起來應該還是從車禍那天起算二年吧...
※ 編輯: ISP 來自: 219.70.225.63 (11/04 21:48)
3F：推 Robbit1024:這部分我以前打訴訟想過 當時我找過判決 94,台上,148 11/04 22:25
4F：→ Robbit1024:他區分的比較細 所以我沒拿書上的出來講 不過讀書當時 11/04 22:26
5F：→ Robbit1024:的確像你說的 是以行為終了時起算.. 11/04 22:27
6F：推 Robbit1024:因為如果站在對方立場去想 損害如果超過兩年繼續怎請求 11/04 23:08
7F：→ Robbit1024:我才會有如此想法 尤其是身體的傷害持續多久有點難判斷 11/04 23:09
8F：推 ISP:將來的醫藥費用支出 應該可以用193條增加生活上之需要來作請求 11/04 23:25
9F：推 Robbit1024:金額用概算的嗎? 11/04 23:34
10F：推 Robbit1024:嗯嗯 我也同意二年時間應該夠把損害額概算出來... 11/05 00:05
11F：推 Robbit1024:謝啦^^總算對這部分了解更多 11/05 00:24
12F：推 Robbit1024:你的說法應該比較正確... 11/05 01:10