: 但他表明他是專打刑案的， : 民事方面可能不太熟， : 可是他很有誠意， : 找了另ㄧ位律師ㄧ起合作， 一個案子一審多少錢...雖說是一起合作，但實際上應該是該另一位律師在辦吧（純猜測） 。 : 只是另ㄧ位律師在92年才考上律師， : 是位新手，經驗較不足， 看職業時間多久、辦過多少案子、是否與本件同類型而定，假設 93、94、95、96都在執業 ，單就這四年來看，經驗未必那麼不足。（例如80年考上，執業只辦過5個案子...經驗恐 怕......） : 不過新手律師亦表示他有資訊及管道可以輔助他打官司(親戚為知名法律學者)， 持疑...到底真的有幫助還是僅是安撫當事人？ : 所以請問在這樣的情況下， : 到底該不該委任他們呢? : 選任律師到底是要選經驗豐富或是對當事人很有熱忱的律師呢?? 最好是兩個都有，但法律畢竟是專業，經驗豐富讓你勝訴機率高一些，熱忱的律師讓你心 理感覺好一些，要選哪個看個人喜好。 再說了，您是否足以判斷經驗豐富？恐怕未必然。 舉例而言，有一個律師執業10幾年了，名氣也有，自己是事務所的老闆，但...依照我跟他 接觸的結果...真想罵他！某些地方連一個剛出道的律師可能都比他好。 再說，某事務所老闆，月入百萬以上...但依照我同學所言...民事法律大部分什麼都不懂 ！ : 也有想過要去大事務所委任律師， : 不過會不會因為他們律師案件比較多就比較無瑕顧及我們的案件了呢?? 如果一個案子5萬，卻想要非常有名氣的律師親自辦，是否可能？可能性高低，只要具一般 的經驗即可推知。 更何況以上要看具體情形判斷，抽象判斷的結果是否可靠，也很值得懷疑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.50