上一個回覆是針對您題目的回答， 也就是關於罰單的回答， 但是您內文提到跟「台中縣稅捐處」談， 那您談的似乎應該是稅金而非罰金， 稅金指的就是應補繳的牌照稅跟燃料費， 課徵對象可分為兩種情況： 一、課徵義務人是你朋友和他妹妹的名字： 稅捐處若這麼做是正確的作法， 因為那輛車就算牌照註銷， 仍然屬於動產， 您朋友和他妹妹繼承這筆動產， 當然有義務繳納稅金及燃料使用費。 二、課徵義務人是你朋友的母親： 您朋友和妹妹還是要繳， 因為法務部81年3月4日法 81 律02998號函： 『公法上之租稅債務具有財產性，而不具一身專屬性， 故關於被繼承人公法上之租稅債務仍應依民法繼承編有關規定處理』 所以不管課徵義務人是誰， 您朋友以及他妹妹還是乖乖繳這筆稅吧。 ※ 引述《kaiirene (不要笑!!)》之銘言： : 這事發生在上週 我朋友身上 : 我朋友的媽媽有一台車在88年註消牌照,朋友的媽媽在92年過世 : 結果在車子92年7月和93年各一次在路上被警察抓到 : 他在上週五收到罰單然後他說根據民法1127條我朋友和朋友的妹妹要繼承他媽媽的債務 : 問題是在人過世前那台車就註消牌照了啊 : 為什麼還要我朋友繼承 : 再來92年抓到的事現在民國幾年了才來追 : 還要我朋友交過期的罰金~當時沒通知我朋友為什麼現在才來要我朋友交過期的罰金 : 請問這事算合理嗎? : 後來我朋友剛用skype和台中縣稅捐處談 : 得到以下對話 : 我收到一封你們的掛號內容大至上是說我媽有一台車在民國88年註消牌照 他人在92年過 : 世 但在92年和93年各一次在路上被警察抓到~現在認為我行駛已註消牌照的車量要我追交 : 92年和93年的稅金我認為不合理 : [上午 11:02:16] xxx我朋友 說 : 首先在路上行駛已註消牌照的車量在路上被警察 : 抓到不是當場就扣車了怎麼可以還抓2次 : [上午 11:02:39] 台中縣稅捐處 說 : 依照規還是要罰款 : [上午 11:03:16] xxx我朋友 說 : 當你們提出所謂的"證據"不是時間地點人名和紅 : 單 : [上午 11:03:29] 台中縣稅捐處 說 : 且不一定是當場抓車,可能是用照相的 : [上午 11:03:30] xxx我朋友 說 : 只有那張處份書我覺得不服 : [上午 11:04:42] 台中縣稅捐處 說 : 若若若您需要詳細回復,請e-mail至本處網站的處 : 長信箱投訴,我們將由專人詳細答復 : 這算是開始踢皮球嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.2.93