作者highlander (華安)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 何謂惡意侵佔？
時間Sun Jul 22 01:28:46 2007
原地主承諾無償使用該地.屬使用借貸.有法律上原因使用該地.
但標的物被拍賣後所有權已經移轉.
借用人可否主張.類推適用民法425所有權讓與不破租賃?
通說及實務見解均認為.不可以.
也就是回歸債之相對性.承諾無償使用的是原地主.
借用人只能向原地主.本於債之關係主張.
對於新地主.應屬無權占有.不但不能向新地主主張搬遷費.
新地主甚至可以反過來請求無權占有人.相當租金之不當得利.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.103
1F：推 hiturtle:425條的條文看清楚一樣.不定期限的過戶後本就消滅了好嗎 07/22 01:31
2F：→ hiturtle:所以通說及實務見解當然是不可以.看文應該就會了解才是吧 07/22 01:32
3F：推 highlander:稻草人謬誤 07/22 01:37
4F：推 hiturtle:了..受教了... 07/22 01:42
5F：推 Findingme:有時候真的覺得hiturtle推文回答板友口氣態度可以好一點 07/22 03:57
6F：→ Findingme:以前的文章很受用 可是越到後來的回應卻有點像得了"大頭 07/22 03:58
7F：→ Findingme:症" 如同上篇的推文 還輪不到他人評論原po的父親如何吧? 07/22 03:58
8F：→ Findingme:有法律相關的知識幫助別人很好 可是說話太自以為就...|| 07/22 04:00
9F：推 huanson:推 Findingme 07/22 11:33
10F：推 hotwingking:這點我倒覺得 不以人而廢言 其實法律越學到後來 對於 07/22 12:47
11F：→ hotwingking:人情世故越看透澈 越覺得凡事只因強出頭 以及自尋煩惱 07/22 12:48
12F：→ hotwingking:法律簡直就像活生生的因果報應書一樣 我們既不能要求 07/22 12:48
13F：→ hotwingking:別人 但求行的正 作的正吧 07/22 12:49
14F：推 yororinpns:講到後面的網友 好像在說警世醒言@@ 07/22 13:27
15F：推 cvl:我覺得刑法與民法像是屠龍刀與倚天劍，我們學會怎麼揮動 07/22 19:07
16F：→ cvl:但是我們沒有足夠的聲望可以鎮服這個兵器，造成別人的討厭 07/22 19:09