建議國中板和高中板要設一個小組長， 群組長除了ckclark外，要再增加一位群組長， 因為ckclark都不處理青蘋果樹組務板 組上版友的申訴案。 要不然版友申訴都只能去pttlaw版而已 (青蘋果樹組務板在pttlaw板上的申訴慢的可以， (很客觀版主輸的，都要判那麼久，光是五天這一點， 我就判版主輸，更何況還有其他點， 只是我不會(目前沒能力)像某些版版主，判決還講求國文， 我只力求判決要公正， 我不知如何判，要我判很久的，就是那種不客觀的東西， 譬如說: 版主說風強，版友說風不強， 問題現在在荒島上，你叫我判風強還風不強? 這種不客觀的東西，要我如何判呢? 而在pttlaw版那種很客觀的東西(譬如五天這種很客觀的東西)， 竟要被判那麼久(就是很久到現在都還沒宣判) 判了，還不能再上訴了，這才是不好的地方， 所以才建議要增設(國中版.高中版)小組長 和 (青蘋果樹組務板)群組長， 並降低(各版)小組長和版主的罷免權， 讓一般普通的版友(輕易)就能提罷免版主和小組長案，(這樣ptt才會更好) 至於罷免成不成功，就由板上的版友決定。 (<--這行廢話) ) 連他/她最後的判決會不會被我批評，我都不知道。 就是最後他/她的判決會不會讓我沒有話講，都很難說) 另外，版主和小組長的罷免資格，要改得淺一點， 這樣才能讓不好的版主和小組長很容易就被罷免掉。 小組長的判決，常常能被人詬病， 群組長也能被我(版友)指出哪裡判的不好， 我認為小組長的罷免權， 應該讓在板上申訴過的版友 也有罷免權， (避免像tj這類的實習小組長亂判; 除了亂判，tj對於版主明顯輸的，就隨便找個理由不判) 不應該只有版主 才有罷免小組長權才是。 (請問這版不開放推薦文章的原因為何? 因為我'覺得’ Feb 6 12:05:14 2010 這篇那兩種狀況 寫得蠻好的。) -- 今天虎年大年初六，祝大家快樂! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.133 ※ 編輯: foxbook 來自: 123.204.25.133 (02/19 12:43)