日前因為CP的問題,我有問過資工系辦以及wens學長 在wens學長的建議下,我有寄信給Saxon學長,同時也是站務警察 希望可以針對CP一事進行了解以及更改的可能 身為台灣大學的學生代表,我私心的認為Ptt站已經影響學生生活甚大 或許許多人會說Ptt不過是資工系內社團,用來研究用 不過,Ptt使用學校的預算,並且也以資訊公開交流為成立目的 假如其規範是對學校,或者是學校中主體之一的學生有幫助 相信這對Ptt以及其同是台大的研究者來說是更有效益的 很遺憾的,站務警察Saxon學長並未對我的邀請做出回應, 也許是我在語氣或者是效率上有所不週,讓學長不高興,先在這邊抱歉 不過,還是很希望可以有溝通的機會 與板上無論是贊成,反對CP法的人,可以當面跟決策者與執法者討論 許多人提到了CP會影響硬碟量的問題 在這方面,我認為轉錄的文章數,遠小於許多板上文章的增加量 無論是八卦板,黑特板,各職棒板轉播文等等 當然,從研究的角度來看,我不知道這樣有大量人潮與文字檔案量的板 是否對研究有所幫助或者有所獨特性 不過這些板的消失,或許產生降低硬碟滿載率的效益會大於抓CP 而且這並不會嚴重影響台大學生使用Ptt的量 我們現在在新生入學,各社團或校方在廣告Ptt時,都是以上面有各系and上課資訊為介紹 而不是以這些所謂的熱門看板為主軸 也因此我天真的認為就算這些板關板了,降低硬碟使用量, 對主機所在與預算所在的台大學生來說影響是小的 而假如可以因此不CP,對學生是有幫助的 我僅代表國立台灣大學學生代表大會福利委員會,希望Ptt站方可以再三考慮CP法案 其法律明確性,行政裁量權之範圍,考慮台大群組是否可免去CP法,或者是CP法之規定 可由各板主自行決定 (例如說,抓了CP後,各板主要去推該檢舉文証明有影響) 在換板主時可以這樣做 假如該板板主管板不慎,讓板上產生大量讓該板讀者不便之文字 那麼才有Cp之必要(僅論觀感而不論容量) 因此私以為讓各板板主推文附議是合理的 假如板主沒做好,那麼就應該與板友溝通討論板的定位 不要說啥板主不管事之類的,那種情況應該罷免板主, 而不是任意使用者讓主觀決定CP 畢竟亂板的定義是很分歧的,我是可認定他不把資訊po在我的板讓我有損失或程序有誤? 站方在這方應該授權讓板主推文 希望可以再跟站務警察與站長談談,謝謝 也希望可以在一週內獲得回覆 台大電機四 王宏恩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.19