作者game0416 (武龍)
看板PttLawSug
標題Re: [問題] PttLaw #18r8295l
時間Mon Sep 29 10:43:24 2008
※ 引述《alanmax ()》之銘言：
不好意思
由我這外人亂入一下，我也對人身攻擊的判斷持有疑慮
我想請問以下哪些可以被視為人身攻擊
1.指名道姓的罵
2.以該人暱稱(不限定自己帳號後暱稱或板友稱呼)來罵
3.間接影射該對象
以下舉幾個例子，轉錄時我只挑一些關鍵部份
且主要挑在我常逛的版發生的事情
如果有問題還請多包涵
#18mWYZBV (DIABLO)
作者 kyoyagami (人渣) 看板 DIABLO
標題 Re: [閒聊] 假日~
時間 Sat Sep 6 12:35:45 2008
1F：噓 brovet:難怪你用這暱稱 09/06 12:39
2F：噓 homie407:渣人? 09/06 12:41
比如說
#18mWYZBV (DIABLO)的這篇
第一位，這樣的言語，算不算直接稱發文者為人渣呢？
第二位不帶人名、對象
您會認為是是針對原發文暱稱"人渣"作文章或是認為屬針對不特定人謾罵呢？
又或是
#18maWOFo (DIABLO)同串下這一篇
作者 kyoyagami (人渣) 看板 DIABLO
標題 Re: [閒聊] 假日~
時間 Sat Sep 6 17:06:30 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《Ryukl ( )》之銘言：
: ※ 引述《Ryukl ( )》之銘言：
你這種人除了會看到別人光鮮亮麗的一面然候操縱輿論討伐還會什麼？
沒那個頭腦跟管理模式，你以為財產要上看1k單位是靠這個買低賣高？
不要笑死我。
還是你想像政治人物一樣操作輿論來排除異己？
要戰就來啦，像你這種整天躲在自己的象牙塔裡面的傢伙要筆戰還會輸你？
像是這樣指明對方操縱輿論討伐、躲在象牙塔內
而在一個程度上來說，
我不認為這裡發言有誤..
前有許多人因為不符合他們的"不成文規定"而大受其所帶領輿論攻擊
如此之發言是否可以由Ryukl申訴後將其處分？
若我認為的是真，則kyoyagami發言為陳述事實，是否認定為人身攻擊
又，如果是否，象牙塔的意義算不算人身攻擊？
又或者是
#18mukMIH (DIABLO)
底下推娃圖
3F：→ stma:╭──────────────────────╮@09/07 16:58
4F：→ stma:│幹你媽廢話真多！要死一起去死吧！蛔蟲捆屌啦！│@09/07 16:58
5F：→ stma:╰────╮─────────────────╯@09/07 16:58
6F：→ stma:███◤ "╰ "◣◣◣ " ☆ " ★ "★╭─────╮@09/07 16:58
7F：→ stma:█◤ξ ◥◣◣███◣ ◥◣◣◣ξ │一起高潮吧│@09/07 16:58
8F：→ stma:█" " ◣◥◢◥◢◥◢ ◣███◣"│不要停啊嗚│@09/07 16:58
9F：→ stma:█ ξ ◥█◥◥◥◥◥ ◥◥◢◥◢ │屁縫噴屎啦│@09/07 16:58
10F：→ stma:█ ξ ◥◢◥＃_瘸_█ ◥◥◤◥◢ │哦吼不行了│@09/07 16:58
11F：→ stma:█ " ☆ ◥@─◎=⊙-▏◥◥_≡_◥ │滿屁股大便│@09/07 16:58
12F：→ stma:█ ★ ξ ◥;＃(皿) ▏◥-回︽田▌╯脫肛啦忍不│@ 09/07 16:58
13F：→ stma:█ ζ " ＼＿_︶／ 殺╲__皿╱ │住脫糞啦受│@ 09/07 16:58
14F：→ stma:█ ξ ▃▃▃／￣*￣\＿／￣￣￣\ ξ│不了爆肛啦│@ 09/07 16:58
15F：→ stma:█ ╭─┴─╮龜 (((９_／ /● │蟯蟲鑽肛啦│@ 09/07 16:58
16F：→ stma:█ "∣ 瓦 ∣ ● ︶/ ● / ︴ │宿便噴發啦│@ 09/07 16:58
17F：→ stma:█ ∣ 斯 ∣╰ ／ ╰ /_n_ξ│痔瘡流膿啦│@ 09/07 16:58
18F：→ stma:█" ρ∩∩∩∩ 渣 / 炮票 ／▕≡) │捅到俺脫肛│@ 09/07 16:58
19F：→ stma:█ ζ ╰ / ╯ __／| _／￣￣￣★│幹你媽瘸屄│@ 09/07 16:58
20F：→ stma:█ 噗~ ／\ ／│ ／\瘸／│ " ↖甩│炸死你全家│@ 09/07 16:58
21F：→ stma:█ε≡│ ███▋╰Π╯ ＼ ← 動│等著收屍吧│@ 09/07 16:58
22F：→ stma:█ / 瘸根 / / 陰||＼囊 ＼ ←瘸│先買棺材吧│@ 09/07 16:58
23F：→ stma:█ " / ／＼/ Ｕ ＼ ＼ 陰│捅你媽活塞│@ 09/07 16:58
24F：→ stma:█" / / 啪/ /瘸 " ＞ ) 莖│抽插火星塞│@ 09/07 16:58
25F：→ stma:█ / / 啪/ / 龜 ／ ／ 的│排便又烙賽│@ 09/07 16:58
26F：→ stma:◤／ ／ 啪/ ／\ 頭 / ／ ← ”│操你媽瘸屄│@ 09/07 16:58
27F：→ stma: / ／ 啪／ ／\ \__/ / ← 男│炸死你全家│@ 09/07 16:58
28F：→ stma:/ / 啪 / ／ （____/ / ↙ 蟲│搞到俺脫糞│@ 09/07 16:58
29F：→ stma:| / 啪 / / " ￣￣| | " │全家死光吧│@ 09/07 16:58
30F：→ stma:| |啪 / / " " （ ＼__" ”╰─────╯@ 09/07 16:58
是否能被視為謾罵及不特定人士？
又如
#18nYquDU (DIABLO)
底下推文
31F：推 bmw3633:哈巴狗商人團真奇怪 不po文也噓 po文也噓 是怎樣??09/09 16:13
32F：→ bmw3633:我論等等又會有人拿P2的事情來說嘴 搞清楚P1 P2不同站09/09 16:15
33F：推 bmw3633: ∕￣￣￣￣￣￣￣￣\09/09 16:35
34F：→ bmw3633: ╭哈巴狗特價中 ∕ 導盲犬小鋪 ∕ \ 09/09 16:35
35F：→ bmw3633: ∕______________∕____\ 09/09 16:35
36F：→ bmw3633:◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ 09/09 16:35
37F：→ bmw3633:█ ◥▌╭ 養│ ∥ ∥ 09/09 16:35
38F：→ bmw3633:◤□︵□▌ │通狗│ ∥-──────-∥ 09/09 16:35
39F：→ bmw3633:╲ 口╱ │通啦│ ∕_______________/ 09/09 16:35
40F：→ bmw3633:◢￣︺￣◤ │不！│ ▎柴黃拉吉哈獅狼 ▎ 09/09 16:35
41F：→ bmw3633:｜ ｜ │用 │ ▎犬金不娃巴子犬 ▎ 09/09 16:35
42F：→ bmw3633: ◤￣◥ │錢 │ ▎ 獵拉娃狗犬 ▎ 09/09 16:35
43F：→ bmw3633: ╰──╯ ▎ 犬多 ▎ 09/09 16:35
44F：→ bmw3633: ████████▉ 09/09 16:35
該串爭議始由巴哈姆特一位玩家，被認為在該版買低至巴哈姆特交易版賣高
又因其屬於巴哈姆特數位玩家自組的商團，在這裡被稱為
哈巴狗商人團
是否可以被認為是對該商團內所有人的人身攻擊？
還是因為不是指名巴哈狗商人團故無事帶過呢？
可能太遠了
回來這次主題上讓您可以比較習慣一點
AOE板上原文消失的
#18kMN3DB (ComGame-Plan)此篇
作者 Original5566 (イ五イ五シ留シ留) 看板 ComGame-Plan
標題 Re: [問題] 世紀城快
時間 Sat Aug 30 23:22:42 2008
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 AOE 看板]
作者: Original5566 (イ五イ五シ留シ留) 看板: AOE
標題: Re: [問題] 世紀城快
時間: Fri Aug 29 15:01:49 2008
還有人不屬於第一例、也不屬於第二例
這種人自稱實戰經驗很少 都在家進行數據分析
世紀是龜在家裡算數據就會變強的嗎？別傻了 他是無病呻吟的那種
捧著遊戲細細的撫弄 彷彿患了戀屍癖
看不破這點的人 只好繼續窩在家裏自怨自艾的分析數據
順便按照自己的規則弄個沒人想理會的mod來自慰
他還沒發現自己也搞了一個超級狹隘的規則呢！
----
內文一樣稍有節錄，取我想討論的點而已
比如說形容第三類人有戀屍癖這樣發言算不算對第三類人人身攻擊？
"第三類人"本身是十分廣泛的說法，就像是"記者都是垃圾"這類型的發言
以我的發言，只要是記者都可以舉報我人身攻擊吧？
還是說這樣的用法不視為人身攻擊或某單一記者是不能說此發言攻擊他了
最後一段發言，我想是配合指第三類人
所以我這樣解釋他定義的第三類人
1.常於AOE單位數據整理、計算
2.製作遊戲MOD
不知是否有不當之處？
如果屬於如此定義下的第三類人，可否申訴該版友對他人身攻擊
形容第三類人是戀屍癖呢？
再來應該是我要舉的最後一個例子
作者 kkkk123123 (某人-14873長多!) 看板 PttLaw
標題 [證據] cito 未經告知轉錄他人文章
時間 Sun Sep 7 18:39:10 2008
───────────────────────────────────────
第三份檢附證據與說明:
cito 又再次修改其內文，意圖迴避第二份證據之內容，
如此反覆游蕩、迴避之態度，
有如夜裏爬出肛門的蟯蟲，又再度爬回去，相當地不衛生。
---
像是這樣的發言
直接形容他人為蟯蟲的發言，是否涉及了人身攻擊呢？
還是蟯蟲屬線蟲動物門中的一類寄生蟲
形容人為如此的事物不為人身攻擊呢...?
針對這條界線，我希望有您這位法律學界的人可以提供我一個方向
作為未來我發文、與人討論，或甚至是在現實生活中一言一行的基準
------
另外我想詢問
在其他地方的發言，是否可以成為判決的證據
小如同在PTT內不同板對一位使用者不同的評論
大如在不同站上對同位使用者行為的討論
可以因在外地行為而在本地進行處罰或判決依據嗎?
文章很長
對願意看完這些的 Saxon/ricecake/Mohlih板主、 alanmax及 其他使用者
致上萬分的謝意
--
紅白本命
○楽園の巫女
博麗 霊夢 職業：博麗神社の巫女さん
Hakurei Reimu 能力：主に空を飛ぶ程度の能力
@東方project系列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.149.222