※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: cito (シト) 看板: PttLaw 標題: [申訴] PttLaw #18mZdcjq 時間: Sat Sep 6 21:05:58 2008 a.申訴人：cito b.被申訴判決：同法務判決 #18mZdcjq (PttLaw) 檢舉無效 c.不服理由：以下文章 d.支持c.所需之證據：以上證據 ============================================================================== 判決理由： 本站對於版務應於多久時限內予以回應，並無特別規定。但為求避免發生效率不良， 侵害站上使用者權益之情事，本法務已偕其他法務共同討論暫擬出相關時效規定，而若就 將發佈之新規定觀之，此案件之處理時效亦無瑕疵。 ============================================================================== 　　感謝法務對檢舉時效一事之關心。 ============================================================================== 觀社會風氣之大開，現今報章雜誌、網路言論之尺度，亦須有相對之調整。查近期之 大法官解釋文，對於言論自由方面皆採嚴格審查標準。易言之，通常給予言論自由最高之 自由度。故“戀屍癖”一詞雖依不同閱讀者有不同之觀感，但 Original5566 於文章中運 用此名詞加強其文章之渲染印象程度，並無不妥，亦無違反任何規定。若申訴人無法明確 指出“戀屍癖”一詞所指何人，更自不生侮辱毀謗之訴。 ============================================================================== 　　我在此懇請 alanmax 法務解釋以下 Ptt 站規： ------------------------------------------------------------------------------ （2）根據 PttLaw 板 z-10：使用者違規及申訴處理規則（簡明版） 二.違規行為檢舉 1. 誰有權檢舉？ 涉及特定個人權益之違規行為 => 須由權益人本人或授權檢舉 不涉及特定人權益之違規行為 => 任何人皆得檢舉　　 ------------------------------------------------------------------------------ 　　Original5566 在他的文章中，攻擊製做 AOK-TC Mod 的人，而我本身有製作AOK-TC Mod，且亦曾推廣 AOK-TC 1.0c，而 AOE 板的網友也知道他的意思所指， 在下列推文均 可表達清楚，Original5566 的文章只要觀者自身感到受辱，且滿足製作 AOK-TC Mod 或 推廣 AOK-TC 1.0c 的玩家即可檢舉，為何我符合條件，檢舉還會無效？由以下證據 1 2 推文可知，Original5566 的攻擊目標就是我一個。 AOE 板搜尋標題：Mod 得以下結果： ------------------------------------------------------------------------------ ● 1 3/26 illusorywing R: [AOC ] AOCMod:History of Taiwan更新 2 2 4/03 farnorsh R: [AOC ] AOCMod:History of Taiwan更新 3 310/24 TaiwanDong R: [AOC ] 鄉民版（PttMod）製作心得 4 211/11 Hu1din R: [AOC ] PttMod 更新+懶人包 5 511/19 MUTOH33 □ 問個最近板上的mod的問題 6 612/19 ryvius0723 □ [問題]PttMod 7 212/22 windesa R: [AOE] Ptt Mod For AOE-RoR Version 20061222 8 310/08 Iser1ohn R: [模組] PttMod 預定更新 9 310/08 tangerineya □ [問題] PttMod 更新 現在哪裡還可下載的到? 10 m 110/08 Iser1ohn □ [心得] PTT-Mod 簡單心得 11 10/10 delk R: [問題] PttMod 更新 現在哪裡還可下載的到? 12 7 7/07 sarsman □ [AOE2] 世紀帝國魔理沙Mod ------------------------------------------------------------------------------ 　　除了最後一個非我所製外，其他均由我所製，而最後一個是日本人所製，曾經在AOE 板發過文的，又製 AOK-TC Mod，就我一個。試問他不是在說我，在說誰？找出某人的特 徵，就可以人身攻擊不負責任？ 　 "戀屍癖"一詞係與中華傳統文化本身排斥談"死"有關，該字眼的相關名詞會讓人產生 不快、恐懼、害怕，不久之前有人以狗間接稱呼鄰居而遭起訴，狗本身這個字也沒什麼問 題，但是普遍被拿來當做攻擊的字眼，社會風氣大開並不是可以隨便將某些字眼掛在嘴邊 ，進而攻擊他人，網路文化的自由風氣也並非是拿來做不負責任的人身攻擊用的。 相關新聞： 　　http://tinyurl.com/6s6edr 　　洪立委本身也不是一個什麼罪大惡極的人，但是拿她名子來相罵卻成為婚姻破裂的原 因，可以見得罵人並不一定要本身那個字有問題，而是被罵的人心理感受，所謂的人身攻 擊並不是可以用言辭渲染的效果比擬的，言論上的鬥爭本身也可以說只是文字上的渲染， 但已造成人身攻擊已成既定事實。 相關新聞： 　　http://news.sina.com.tw/article/20080903/788326.html 　　再者，Original5566 的文章並不適合存於 AOE 板，已脫離板旨，且內容含大量爭議 成分，此文章若在 Hate 勉強及格，但是 AOE 板應不是拿來人身攻擊的地方，red0210縱 容之，足見其不公。 ============================================================================== 而對於申訴人指控 red0210 依版友意見m文這個部份，觀申訴人申訴文之意涵認定版 主這個言論(大家要我 M 我就 M 了，不過多加了 L)非常不妥。但本法務認為後 red0210 有明確指出此語並非其本意，易言之，若 red0210 之意思為 (要 m 起來然後再加以鎖文 ) 亦非不無可能。網路上之文字欲明確表達己身真意，本有固定之難度。red0210權衡狀況 ， 予此文章鎖文之處理，必當是考量過此文章刪除後所遺失之其他良好觀點大於鎖文後遺留 ============================================================================== 　　打字要表達意思，本來就要透過全方面的思考，比起言辭上的議論，打字還有充足的 時間仔細思慮言辭的妥當與否，言辭會使他人誤會，足彰顯 AOE 板主 red0210 思慮不周 ，尤其身為一個板主，公告之事豈容隨性所欲？一個板主不能透過公告表達自己的真意， 還需他人臆測，並不是有難度的問題，而是適不適任的問題，一個板的領導者不該有這方 面能力的缺失，說了話就是要給人聽的，不是本意又如何？以後人身攻擊的人都能在犯案 之後都能以並非本意免罪？ 　　文章刪除遺失每日在貴站各大板均在進行，其中甚至有不少經典好文在逐日流失，讓 一篇謾罵文鎖文存於 AOE 板，對該板而言，除了保護討論串之外，還有什麼實際作用？ 不是每個討論串的每篇文都值得摘錄，今天要是有人利用 AOE 板該討論串發表與板旨無 關，違規跨版之商業廣告，AOE 板的 red0210 板主是否照單全收，鎖文置於板上，幫助 廣告商牟利？同理，Original5566發表人身攻擊的文章，red0210 照單全收，鎖文置於板 上，幫助該板友宣傳人身攻擊。 ============================================================================== 之不舒服字眼。最後，貴申訴人指出群組長於此系列申訴文中，開放站上使用者有自由意 思之表達權利，此行為完全符合本站規定，此系列推文中亦無發生重大爭議，何來不妥之 理由？本法務觀其推噓文，亦無發現嚴重之人身攻擊行為，因此認定無理由。 ============================================================================== 請問法務如何定義人身攻擊？狗的排泄物這種東西可以在板上隨意當發語詞？該不會 又以非其本意而無視之吧？只要言辭表面上不妥，就該予以控制，這是該討論板板主的職 責，無論是 AOE 板主或群組長都該注意。 ============================================================================== 此申訴案件法務認為該群組長之判決無誤，予以駁回。審查終結。 批踢踢法務 alanmax 2008/9/6 ============================================================================== 總結： （1）希望 alanmax 法務解釋板 z-10：使用者違規及申訴處理規則之中的（二） 違規行 為檢舉的檢舉權，並解釋人身攻擊與誇大言辭之差異。 （2）Original5566 以『戀屍癖』之詞置於 AOE 文章之中，並設定了他的攻擊條件，我 　　 自認受他攻擊，板友也利用推文攻擊，其文亦具爭議性， 實不該以一般誇大文章效 果視之，那許多人身攻擊均可以誇大效果辯護。 （3）AOE 板主 red0210 發公告文起初因言辭不當受爭議，以非其本意觀之太過牽強，一 個連本意都無法解釋清楚的板主，是否有足夠能力發表公告及管理板務？ （4）AOE 板主 red0210 意圖以鎖文來維護討論串完整，試問內容若有商業廣告文是否照 單全收？而 red0210 的行為正如同替 Original5566 的人身攻擊打廣告，身為板主 　　 可以憑一己之喜好以討論串完整為由，將謾罵文直接鎖在板上供人觀賞？ 難道不能 　　 收並加密？一樣可以保存文章完整性。 （5）組務 lostname 及 jzs 對 ComGame-Plan 文內的人身攻擊不聞不問，試問這種程度 的人身攻擊還不需管理，那要到什麼程度才要插手？ #18mMdkpv (PttLaw) 87 行之後： ------------------------------------------------------------------------------ → kkkk123123:狗屎 本來就是支持的人多就是對的 123.240.234.170 08/31 14:33 → kkkk123123:不然你去罷免阿 123.240.234.170 08/31 14:33 → kkkk123123:版務不讓版眾決定還要讓誰決定? 123.240.234.170 08/31 14:34 → kkkk123123:讓偉大的cito art1大大嗎QQ 123.240.234.170 08/31 14:34 → kkkk123123:說實在在這邊嘴泡到死有什麼鳥用 123.240.234.170 08/31 14:35 → kkkk123123:jzs都沒說話了 輪到你我置啄? 123.240.234.170 08/31 14:35 ------------------------------------------------------------------------------ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.207.36 ※ 編輯: cito 來自: 59.114.207.36 (09/06 21:09) ※ 編輯: cito 來自: 59.114.207.36 (09/07 11:21) ※ 編輯: cito 來自: 125.233.211.84 (09/07 14:08) -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.232.36