判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 信件中多有情緒性貶損字眼：「你他媽」、「無恥」、「可恥」等字句， 已達社會通念上之謾罵與人身攻擊，已超越合理表達訴求的範圍， 故，申訴駁回。 另外使用者多有提及實務法院判例，本站非法院無法與實務法院相較， 無法置評。 ※ 引述《williamken55 ( X物版主群)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：williamken55 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1fCxBwn- (Violation) : 3.欲申訴之判決︰#1fCxBwn- (Violation) : (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : 4.不服理由︰ : 本人向運彩版版主申訴，因為他濫用權力水桶我，認為我的發文"輸你X"的意思是罵人 : 還想消音，這不是很可笑嗎，這個版主這麼厲害，閱讀文字還能聽到聲音喔 : 我因不服這不適任版主的行為，因而表示氣憤，所以回覆他"你他媽用眼睛聽字" : "你他媽"這三個字根本無任何意義，並不是"你媽的"這種強烈指示性的文意 : 且依據司法實務的見解"你他媽的"只是一般口頭用語，何況我只是回應"你他媽" : 根本不會造成他人有被言語攻擊而貶低侮辱的意思，因此本人行為並未違反 : "違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之一" : 本判決應予撤銷 : 檢舉人身為版主，居然連"你他媽"都不知道不具備貶低與侮辱的意思，連查證都不會 : 就濫用PTT的檢舉制度，濫行檢舉，此行為實在令人不齒 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : https://www.facebook.com/shuofengattorneys/posts/1701939426488043/?locale=zh_CN : 二審法官援引中國作家魯迅在《墳．論『他媽的』》文章中「無論是誰，只要在中國過活 : ，便總得常聽到『他媽的』或其相類的口頭禪」。 法官也引用東山師範學院學報2010年6 : 月出版的第25卷第6期刊登的作家張愛玲文章「面子理論視角下詈詞『（他）媽的』詞匯 : （彙）化研究」一文，認為「他媽的」是純粹的口頭禪。法院因此認為，「他媽的」、「 : 你媽的」都是口頭禪，雖有輕蔑意味，但沒有貶抑他人評價的語意。法官還認為，在台灣 : 一般生活中，大多數均有不經意地口出此語情形，應無毀損他人名譽的惡意。 : https://today.line.me/tw/v3/article/e0Jzzg : 公然侮辱罪之成立，必須主觀上出於侮蔑、辱罵，言語粗鄙致使他們產生人格受辱感，綜 : 合當時客觀情境，被告並未達到公然侮辱的構成要件，再者「你他媽的」就像生活中許多 : 「發語詞」、「口頭禪」，雖有不雅，但概念抽象，不必然帶有貶抑或謾罵，應是一時情 : 緒發洩脫口而出，尚不能構成告訴人受辱之感，因此判決被告無罪。 : https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6415 : 桃園地院法官錢建榮昨審理認為，「他媽的」是台灣社會長期存在的俚俗言詞，言者並不 : 必然反應其主觀意欲，只是說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞，並非有意侮辱公 : 務員，應受言論自由保障，改判無罪。 : https://www.jclaw.com.tw/%E9%98%BF%E4%BC%AF%E7%BD%B5%E8%AD%A6%E3%80%8C%E4%BD%A0%E4%BB%96%E5%AA%BD%E7%9A%84%E3%80%81%E5%B1%8C%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%B1%8C%E3%80%8D-%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%AA%8D%E3%80%8C%E9%9D%9E%E6%8A%BD%E8%B1%A1/ : 台中市6旬伍姓阿伯在台中車站等妻子接送時，見車站載客區違停等問題，數次向當時正 : 在執勤的女警反應，因不滿女警要他自行向市府反映，脫口「你他媽的、屌什麼屌」辱罵 : ，被依妨害公務送辦，台中地院法官審理後認為，用詞雖不雅，但非抽象謾罵，判無罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.66.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1783733893.A.311.html