判決主文： 開立使用者（sswxy9）罰單乙張。 判決理由： 按 #14xM0aHS (Violation) 之精神為「讓使用者不受惡意信件騷擾」為要旨， 係退文解除部分雖非板主職權，但廣義上仍屬板務範圍，本院合先敘明。 惟，參照 #1KaxtRVU (PttLaw) 前法務部長判例，本案板主已就問題回覆， 被檢舉人回信上仍糾纏，仍係屬騷擾信件。 ※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：angel07 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1X_i1OLf (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : 作者 PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] 不當站內信 : 時間 Sun Feb 6 02:22:14 2022 : ─────────────────────────────────────── : 觀信件前後對話，難以認定有騷擾事實，故本案駁回，不予處置。 : 4.不服理由︰ : 一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申訴及處理規則 : 第六條第二款第一目之三之違規案例，即行為人於知悉收信人拒收其信後， : 繼續無正當理由寄送站內信，即構成「信件騷擾」違規要件該當， : 毋庸証明行為人有騷擾之意圖 (事實上亦無從証明)。 : 二、原案件，行為人 sswxy9 來信要求本人幫忙消除退文， : 姑且不論行為人之退文紀錄肇因於何處， : 就消除退文一事並非任一看板板主權責範圍，亦非能力所及， : 故該要求不屬看板事務，行為人之信件應視為非公務信件。 : 三、上開信件經本人明確回信告知該事與本人無關，並明確請該明使用者 : 「未來不要用任何帳號發送任何信件或水球予本人」 : (#1X--Ub4j (Violation))，期待其收到信件後不再來信爭執， : 詎料該名使用者明知本人不欲收其信件，而無視該告知繼續來信 : (#1X--Uevo (Violation))。 : 四、行為人既明知本人不欲收其信件，又強行違背拒信通知繼續續來信， : 且無任何阻卻違規事由，應成立使用者申訴及處理規則 : 第六條第二款第一目之三之「信件騷擾」違規， : 本人不明白貴管法務何以「難以認定有騷擾事實」為由認定無違規。 : 就本人對該違規要件之認知，若非有「釣魚」(即引誘對方回信) 等情事， : 「前後對話內容」應不影響違規之成立。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 作者 lawcloud (當個真正的鄉民) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] tolln9 信件騷擾 : 時間 Thu Aug 24 16:22:00 2006 : ─────────────────────────────────────── : 判決主文: : 檢舉人cuteching檢舉tolln9違反使用者違規及申訴處理規則 : 第六條、第二項、第一款之以超過一定數量之信件，妨礙他人正常使用。 : 檢舉人之檢舉有理由 故本院判決被檢舉人tolln9罰單一張之處分。 : 簡附理由: : 被檢舉人tolln9於檢舉人加入壞人後，(即明示拒絕與其通信之意思 : 表示)，仍以轉信信件之方式發出信件騷擾檢舉人，依據前敘第六條 : 第二項、第一款之超過一定數量信件騷擾之行為，其法理係保護使用者不 : 受惡意信件騷擾，若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談， : (以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作為判斷基礎)， : 之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.85.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1644643579.A.245.html