作者PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)
看板PttLaw
標題Re: [申訴] #1XLpQ2Gs(violation)
時間Thu Oct 7 17:41:29 2021
判決主文:
判決駁回。
判決理由:
看板爭執非本部管轄,故不予受理,合先敘明。
申訴人於信件與水球中以「你到底有沒去吃屎啦?」、
「哲哲有沒叫你去吃屎,你會不會去吃?」、
「你愛吃屎嗎?我這邊有一批屎豪好吃哦」
檢舉內容違規事實明確,故申訴駁回。
※ 引述《GDstyle (不要鬧了)》之銘言:
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理):
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID:GDstyle
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者:PTTLegist
: (b)文章編號:#1XLpQ2Gs
: 3.欲申訴之判決︰罰單兩張
: (若此項留白,請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: 4.不服理由︰
: 被檢舉站內信、水球騷擾。
: 站內信與水球,為與該篇檢舉人fantazy00077之對話
: 原已有與檢舉人,在站上文章編輯或推文中對話
: 有前言與後語,並非無緣無故之謾罵
: 另本人寄出之信件有關“吃屎等字眼”
: 是為比喻無理需求之意。
: 相關文章、證據如下:
: #1XLQLnkn
: #1XLRQhUR0
: 另該兩篇文章亦有該檢舉人未經本人同意私自將文件內容公開於文章、推文之中
: 顯著說明該檢舉人僅為故意報復或不滿本人言論與他立場不符之舉報。
: 未必是覺得被騷擾而檢舉。
: 檢舉人僅公佈站內信片段訊息舉報,
: 而前開兩篇文章之推文對談並未充分揭露
: 承前開所述,該檢舉人所稱“騷擾”一事
: 實屬兩造雙方針對時事之對談
: 非“騷擾”一詞。
: 另該檢舉人亦有回覆本人水球
: 該檢舉人僅貼上片面水球圖片,實為無效證據
: (請逐點敘明不服之理由及依據,切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。)
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 文章代碼:
: #1XLRQhUR0
: #1XLQLnkn
: (請將證據資料附於此申訴文中,切勿僅留指引至該證據原本所在之看板,若有相關法
: 律條例,亦請複製貼上至此,並保留法條出處。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.66.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1633599691.A.508.html