判決主文： 依「使用者違規及申訴處理規則」第六條第二款第一目之三： 以超過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用。 處罰單一張。 判決理由： 依 #14xM0aHS (Violation) 判例，通告拒絕與之通信，仍去信者，屬違規。 本案因被檢舉人涉及續爭板主表示毋庸再議之案件，故予以處分。 若爭執為不同案件，則不屬於違規。 ※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：angel07 : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1Vmx5piC (Violation) : 3.欲申訴之判決︰ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Vmx5piC (Violation) [ptt.cc] Re: [檢舉] 不當站內信 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1606660467.A.B0C.html │ : │ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 41475 11/29 PttLegist R: [檢舉] 不當站內信 : 作者 PttLegist (批踢踢法務部檢舉板法務) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] 不當站內信 : 時間 Sun Nov 29 22:34:26 2020 : ─────────────────────────────────────── : 檢舉駁回 : 端看此信件並未有無端騷擾之回信行為，若有進一步接二連三之來信，得另行認定之。 : 4.不服理由︰ : 本人不明白貴法務所稱之「無端騷擾之回信行為」所指之態樣為何？ : 凡回信者，必先有去信，既已去信，而收回信，難謂「無端」。 : 本案件系爭信件之內容，為 #14xM0aHS (Violation) 之違規態樣， : 被檢舉人既已知本人令其「勿再來信」，又來信稱： : 「不曉得這封信是否能送達你信箱 : 我昨天原想檢舉他 : 晚上想算了 所以才改掉他洩漏我個資的部分 : 但我想身為版主的你應該公平處理版務 : 而非個人好惡 : 我一直討論主題（廚房、裝潢等） : 那幾位一直攻擊（我之前的刪文） : 你可看正反兩方人數懸殊即知一般想法」 : 被檢舉人既非基於言詞表達檢舉申訴之目的，亦非詢問板務， : 自不具備任何正當事由，無視拒信通知而繼續寄信，具可非難性。 : 若貴法務認為，因情勢變遷致「信件騷擾」之標準應修正， : (如：應來往信件數達五以上或同一人無視拒信通知二次以上、 : 板務相關信件嚴格認定云云) : 請明示之，以資其他使用者參考之標準。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 作者 lawcloud (當個真正的鄉民) 看板 Violation : 標題 Re: [檢舉] tolln9 信件騷擾 : 時間 Thu Aug 24 16:22:00 2006 : ─────────────────────────────────────── : 判決主文: : 檢舉人cuteching檢舉tolln9違反使用者違規及申訴處理規則 : 第六條、第二項、第一款之以超過一定數量之信件，妨礙他人正常使用。 : 檢舉人之檢舉有理由 故本院判決被檢舉人tolln9罰單一張之處分。 : 簡附理由: : 被檢舉人tolln9於檢舉人加入壞人後，(即明示拒絕與其通信之意思 : 表示)，仍以轉信信件之方式發出信件騷擾檢舉人，依據前敘第六條 : 第二項、第一款之超過一定數量信件騷擾之行為，其法理係保護使用者不 : 受惡意信件騷擾，若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談， : (以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作為判斷基礎)， : 之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.216.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1606976785.A.A20.html