作者PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)
看板PttLaw
標題Re: [申訴] 高雄版#1VSqcRgq和#1VSnMUMC的判決
時間Mon Oct 5 02:39:27 2020
非本部業務。
※ 引述《rivaull (hihi)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：rivaull
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：simonjen
: (b)文章編號：#1VSqcRgq和#1VSnMUMC
: 3.欲申訴之判決︰
: 兩位高雄版版友Newstart跟livian613被水桶一年，因為贈送過期食品
: 判決：贈送過期食物屬違反食安法第15條，依 1-4 處 水桶 一 年 併 退文。
: 以下節錄相關法律內容：
: 第 15 條
: 食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運送、
: 貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列：
: ......八、逾有效日期。
: 高雄板規 1-4 遵守中華民國法律之內容，違者無條件退文併水桶一年。
: 4.不服理由︰
: 贈品的定義：指事業為爭取交易之機會，以附隨、無償之方式，所提供具市場
: 價值之商品或服務
: 補充說明交易之定義：交易，又稱貿易、交換、互市，是買賣雙方對有價物品及
: 服務進行互通有無的行為。可以是以貨幣為交易媒介的過
: 程，也可以是以物易物，例如一隻黃牛交換三隻豬
: 節錄自維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A4%E6%98%93
: 兩位網友他們贈送過期食品應該不是為了爭取"交易"機會，而且查察他們以前的
: 發文，也會好心贈送高雄版友一些東西而不求回報，他們覺得食品剛過期（賞味
: 期限）而願意給版上要拿的人，那只是贈送，該食品也不符合交易之贈品的定義
: ，應該沒有問題，這樣就叫做違反中華民國法律的食安法，被水桶一年實在誇張
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040320000002100-1040319
: 事業提供贈品贈獎額度辦法
: 本辦法所稱提供贈品，定義如下︰
: 一、贈品：指事業為爭取交易之機會，以附隨、無償之方式，所提供具市
: 場價值之商品或服務。
: 講白一點，去家樂福買牛奶時，綁在牛奶上跟著一起要送的果汁或豆漿才叫贈品
: 兩位網友只是純粹好心，這不該當成水桶一年的理由，simonjen版主的爭議性判
: 決不少，我目前也還在水桶中，因為把"澄清湖"有浮屍打成"愛河"有浮屍就被認
: 定是造謠而水桶七天，差點被退文，我沒差啦，七天很快，但是兩位熱心版友水
: 桶一年太過分了，希望能夠扭轉判決
: 第一次寫申訴文，希望格式是對的，謝謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.227.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1601836768.A.318.html