作者jaj12377 (當天空正藍時)
看板PttLaw
標題[申訴] 不服violation #1RtUlpT_ 之判決
時間Sun Nov 4 08:12:47 2018
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理):
==============================================================================
1.申訴人ID:jaj12377
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者:PttLegist
(b)文章編號:
#1RtUlpT_
3.欲申訴之判決︰
#1RtUlpT_
(若此項留白,請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
4.不服理由︰
一、本人只是要提醒depravity身為板主,不當有雙重標準,並無侮辱之意思:
depravity多年前接獲內容有多行不義必自斃之信件,
認為深受侮辱,而且depravity主張是否侮辱到人,應觀其原意並考量當事人感受,
而非用詞無不雅。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
然而,在depravity所管轄的板上,
當事人被辱罵定義像屎一樣等等,
向depravity檢舉,depravity卻認為還必須辱罵無必要性?
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html
本人針對此雙重標準,寄發標題是多行不義必自斃,內容如題之信件,
用意只是提醒depravity當時認為是侮辱信件時的感受,
期許其能夠推己及人,不當狡言無視當事人之權利。
並無侮辱depravity之意圖。
二、多行不義必自斃並非辱罵、侮辱
即使客觀上,認為本人信件帶有侮辱意圖,
然而,根據以往判決,
無論是louisman或LLsolo,都認為多行不義必自斃並非辱罵、侮辱。
何以如今完全忽略當時判決所為之認定?
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
三、多行不義必自斃是勸勉意思
根據教育部辭典,多行不義必自斃,
意思乃為壞事做多了,必定會自取滅亡。
僅只是勸勉不能做太多壞事,請問哪裡有任何貶意?
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
(請將證據資料附於此申訴文中,切勿僅留指引至該證據原本所在之看板,若有相關法
律條例,亦請複製貼上至此,並保留法條出處。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.41.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290369.A.88A.html
※ 編輯: jaj12377 (111.255.41.66), 11/04/2018 10:35:59