※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言： : 根據檢舉人提供資料 : 本人認定 申訴人之代PO行為為規避使用者條款不得以任何形式轉錄文章 : 故當下 作出此判決 使用者條款關於不得以任何形式轉錄文章， 應當包括禁止以各種形式 (包括但不限於Ctrl+X轉錄功能、原文複製貼上或重製相同內文)將文章轉出本板 檢舉者認為敘述的法律問題是轉錄自他的文章，然而， 在原來法律問題發文的時候，檢舉者的文章原文並沒有任何轉錄紀錄， 文字敘述與段落安排，也跟該檢舉者所述之文章大不相同 （不是擷取檢舉者整篇文章內容複製貼上）。 同時，檢舉者亦在該篇文章推文， 聲稱事實與原來文章內容有所出入， 可以證明檢舉者主觀上就認為這不是他原來文章。 而且原來代PO內容是分享現實生活陸續接觸到的案例， 諸如詢問停車沒有拉手煞車而導致擦撞，是不是故意毀損？ 開車講手機而直接撞上前方車輛是不是故意毀損？ 大賣場停車位已經額滿，把車子停在非停車格上面， 以至於幾乎是黏在其他車輛前方。(原本本篇文章詢問的案例) : 又該文章事實上已將它板糾紛帶來 : 據常見違規宣導與板面相關貼文規定(補充)11 : 本人認為此一行為應再依違反此條例情節重大處 : 水桶三個月與退文 : 生活法律板板主 depravity : ※ 引述《PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)》之銘言： : : 請 depravity 板主至本板說明案情，並轉錄申訴人遭刪除之文章。 : : 本文同時轉錄予 depravity 板主。 另外，依據置底貼文，是認為如果文章標題以及內容有可資識別文字， 必須用代號或是文字代替， 如果依照板主"事實上"已將他板糾紛帶來， 那麼即使使用代號或是文字代替，也等同於事實上把他板糾紛帶來， 「Rx在"某版"或"某網站"，對我罵oo髒話，可否提出公然侮辱」 depravity板主認定跟ChrisBear貼文有所矛盾， 卻又援引ChrisBear貼文作為判斷基礎？ 況且我原來文章完全就只針對問題內容，沒有指涉任何人， 沒有出現可資識別文字，沒有張貼任何涵蓋任何人的推文， 請問到底從哪一點認定我將他板糾紛帶來？ #1HZxQvsm https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1368372921.A.DB0.html 一、「他版事務」即將他版事務帶來本版繼續爭吵，倘在他版 遇有法律糾紛而前往本版詢問時，請務必在文章標題及內 文間將可資識別之文字去除，用代號或是其它文字代替。 又來詢問問題請針對問題內容，不歡迎把他版文章標號那 些帶過來，這是要回答的人自己去看，還是把他版事務帶 過來吵，不論理由為何，本版都不允許。 如果是牽涉其它使用者，也請多利用代號(例如Rxxx)整理 成一篇問題文，例如：Rx在"某版"或"某網站"，對我罵oo 髒話，可否提出公然侮辱？當然不用文謅謅，但是請整理 後再行張貼，免得沒人知道你要問的問題，且記得貼文者 須對內容(包括張貼內容涵蓋別人推文)負責，這部分請自 行斟酌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.63.204 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1539582336.A.B51.html ※ 編輯: jaj12377 (1.172.63.204), 10/15/2018 13:52:39