判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 本案審理初期為Violation法務法條引用錯誤，法務於 #1Qxo6VCZ (PttLaw) 回文， 除了修正錯誤引用之法條外，並依申訴人提出之證據(圖10)， 認定檢舉人欲合購商品之意願，故於此回文撤銷申訴人之罰單。 本院認為，申訴人寄予數百人關於「合購特定商品」之信件， 而檢舉人雖曾推文表達跟團之意願，但觀圖10之證據顯示， 其推文時間為2016年8月9日，而文章亦非申訴人所發。 事隔一年以上的推文，其徵求意願應考量已消滅， 並非成為隨機寄予合購信件給不特定人的理由。 故本院判決維持其罰單，申訴駁回。 ※ 引述《srm (srm)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：srm : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號：#1QvUnYTh : 3.欲申訴之判決︰ : 被檢舉人隨機寄送團購資訊，違反使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第五目 : ，處罰單一張。 : 4.不服理由︰ : (1) 本人 (srm) 出於好意，熱心組團(50人團，且第1次當主購)，幫助本團以優惠價 : 格(76% off) 購得 Grammarly Premium資格，並將自承匯損，以利團務進行順利。 : 本團團友感謝函眾多 (如圖1~7)。由這些截圖，希望PTT法院與檢舉人能了解本人 : 開此團購的不易與需付出諸般的艱辛。沒跟到此團的版友雖強烈希望可排到後補 : (如圖8~9)，但因滿團本人深感抱歉。 : (2) 釀成此案的原因，乃本人希望有效的通知曾經未跟到團購的版友 (眾多版友坐等 : 希望有天使主購能開團，如圖10)，故只挑選前無主文(注1)的推文者進行站 : 內信通知，希望之前有遺珠之憾的版友有機會跟到此團購，所以本人並無隨機發 : 送團購資訊 (只限定曾經表明希望擁有Grammarly Premium的版友)。 : (3) 承如檢舉信所述 "但我(檢舉人)從未在其無主文推文過" 這代表檢舉人曾經也有 : 表明想以優惠價取得 Grammarly Premium (如圖10)，也可說明檢舉人也認同需要 : 天使主購來幫大家忙。此點也可證明上述第2點，本人並無隨機發文，只選擇曾經 : 需要Grammarly Premium的推文者進行站內信。為的是要通知過去有遺珠之憾的版 : 友 (包含檢舉人) 開團資訊。 : (4) 判決書說明 "本人違反第六條第二款第五目：不當編輯或使用暱稱、簽名檔、名 : 片檔或其他個人資訊設定者" 。本人不知應如何釐清於本案中的 "隨機發文" 之 : 界定。 : (5) 懇請 PTT 法院再一次審查此案，本人第一次組團、深知Grammarly 對台灣人英文 : 寫作的幫助，誠意地想通知過去有意願取得 Grammarly Premium 的版友，才站 : 內信通知開團資訊，依中華民國法律與合購版規定，本人絕對不是為了個人獲利 : 而開團。在檢舉人所提供的檢舉信(證據)中，本人也在信末有誠懇的註明“不好 : 意思打擾了”的字句，所以絕不是惡意/隨意的發文。期盼PTT法院不要澆熄那願意 : 服務人，天使主購的熱心。 : (6) 最後一點 (括號內容刪除，被提醒不要有以惡報惡的心) : 本人在這立書，提醒各主購與版友以此案為戒。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 註1：主購post無主文用以詢問跟團者的意願/人數 : 圖1: https://imgur.com/a/Uw7v324 : 圖2: https://imgur.com/a/jaa9HT9 : 圖3: https://imgur.com/a/Vw2Tw4o : 圖4: https://imgur.com/a/kx1chN3 : 圖5: https://imgur.com/a/CR2nXQs : 圖6: https://imgur.com/a/GRQkFor : 圖7: https://imgur.com/a/OlpliKG : 圖8: https://imgur.com/a/XxxPrCe : 圖9: https://imgur.com/a/Ps7jGaj : 圖10: https://imgur.com/a/Vffqiol : 圖11 : 圖12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.127.142 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1525707303.A.951.html