本案屬板務部門業務，故不受理。 說明如下： 申訴人之案件屬看板違規行為(參附件一)， 應向認定權人(板主及小組長)提出檢舉或申訴(參附件二)。 -- 附件一 按 使用者違規及申訴處理規則 第一章 違規行為之範圍及認定 第六條（違規行為之種類及內容） 一、看板違規行為： （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 附件二 第二章 違規行為之處理 第八條（違規行為之認定權人） 看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範 行為，由小組長認定之。 其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。 -- ※ 引述《dayend (不二)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：dayend : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：PttLegist : (b)文章編號： : 原始檢舉文章編號：#1PnFIM0r : 檢舉檢附證據文章編號1：#1PnFK5ma （我與sargent的私信） : 檢舉檢附證據文章編號2：#1PnJo5wG （daysend 公開上述信件) : daysend >> 公開信件者(非私信當事人) : dayend >> 我 : 如同上述：daysend 自行公開 dayend 的私人信件， : 我同時檢舉相似ID亦被駁回？！(不在此討論) : 事實上sargent就是daysend。 : sargent在日記版文章自承公開私人信件。 : 文章：#1PnVDdqR : 3.欲申訴之判決︰ : 判決文章編號：#1PnUuzk2 : PttLegist判決理由： : 檢舉不受理。 : 請使用者逕向版主檢舉之。 : 4.不服理由︰ : 到底PTT可否未經許可公開私人信件？如果不行， : 為何不受理而該向板主檢舉？ : 事實上到Violation檢舉前，已向事發處的邊緣版版主求助。 : 然事發當時，該板並沒有"公開私信件"罰則， : 板主告知未經授權公開私信此舉違反PTT法規(事實上也違反現行中華民國法規)， : 建議我到Violation板檢舉。 : 後與邊緣板板主討論，板規與PTT法規牴觸時，板上無法處置也頗為奇妙， : 版主於當日增設禁止未經授權私自公開信件板規，但告知公正原則不溯及既往， : 本人對該板板表示感謝且理解此作為，故前往Violation竟遭駁回！ : 不服！ : Ps1.如果連犯錯人自己都知道公開信違規(sargent在文中自承 #1PnVDdqR) : 沒想到判決解果是駁回，那麼 : Ps2.若因為PttLegist因為公務繁忙被同時檢舉相似ID此事蒙蔽，認為是本人 : 親自公開私信造成判決失誤，那麼請法務部多添人馬。 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 本人 和 sargent 的私信：#1PnFK5ma (檢舉時已做為證據) : daysend (與sargent同一人 )：#1PnJo5wG (檢舉時已做為證據) : 將信件公開於許多版，昨日已遭跨版多次轉載使daysend吃上罰單。 : sargent 文章自承蓄意攻擊我#1PnVDdqR --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.22.90 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506266434.A.DA4.html ※ 編輯: PttLegist2 (36.239.22.90), 09/24/2017 23:21:23