作者dayend (不二)
看板PttLaw
標題[申訴] 不服判決1PnUuzk2
時間Sat Sep 23 16:16:43 2017
提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：dayend
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：PttLegist
(b)文章編號：
原始檢舉文章編號：
#1PnFIM0r
檢舉檢附證據文章編號1：
#1PnFK5ma （我與sargent的私信）
檢舉檢附證據文章編號2：
#1PnJo5wG （day
send 公開上述信件)
daysend >> 公開信件者(非私信當事人)
dayend >> 我
如同上述：day
send 自行公開 dayend 的私人信件，
我同時檢舉相似ID亦被駁回？！(不在此討論)
事實上sargent就是daysend。
sargent在日記版文章自承公開私人信件。
文章：
#1PnVDdqR
3.欲申訴之判決︰
判決文章編號：
#1PnUuzk2
PttLegist判決理由：
檢舉不受理。
請使用者逕向版主檢舉之。
4.不服理由︰
到底PTT可否未經許可公開私人信件？如果不行，
為何不受理而該向板主檢舉？
事實上到Violation檢舉前，已向事發處的邊緣版版主求助。
然事發當時，該板並沒有"公開私信件"罰則，
板主告知未經授權公開私信此舉違反PTT法規(事實上也違反現行中華民國法規)，
建議我到Violation板檢舉。
後與邊緣板板主討論，板規與PTT法規牴觸時，板上無法處置也頗為奇妙，
版主於當日增設禁止未經授權私自公開信件板規，但告知公正原則不溯及既往，
本人對該板板表示感謝且理解此作為，故前往Violation竟遭駁回！
不服！
Ps1.如果連犯錯人自己都知道公開信違規(sargent在文中自承
#1PnVDdqR)
沒想到判決解果是駁回，那麼
Ps2.若因為PttLegist因為公務繁忙被同時檢舉相似ID此事蒙蔽，認為是本人
親自公開私信造成判決失誤，那麼請法務部多添人馬。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
本人 和 sargent 的私信：
#1PnFK5ma (檢舉時已做為證據)
daysend (與sargent同一人 )：
#1PnJo5wG (檢舉時已做為證據)
將信件公開於許多版，昨日已遭跨版多次轉載使daysend吃上罰單。
sargent 文章自承蓄意攻擊我
#1PnVDdqR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.230.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506154606.A.3B2.html
※ 編輯: dayend (39.9.161.155), 09/24/2017 02:23:03