※ 引述《sichi (希奇)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：sichi : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：depravity : (b)文章編號：#1PNZfxOx : 3.欲申訴之判決︰ : 事實經過： : 你們一直癥結在我不是房東 就當我是房東來問 不行嗎? : 我就先幫房東問 不可以? : ---- : 不好意思 非生活法律問題釋義有寫明 真的不可以 : 詢問非生活法律問題違反板面相關貼文規定補充(11) : 處水桶一個月文章刪除再犯將處更長時間水桶與併科退文 : depravity : 4.不服理由︰ : 1. 我不是房東 : 2. 問的問題是現在很多人(租屋族)生活上會遇到的問題 : 3. 個人認為問題涉及法律也涉及生活 : 4. 並無涉及商業 經營 營利 : 總之 並沒有牴觸板上提出的不算生活法律的部分 : 只因為大家都在講我不是房東 我問的問題我根本沒身分討論 : 所以我才貼出那一段話 : 如果我純因房東不能問被水桶 : 那我就不是房東 憑甚麼我不能問? 還要被水桶? : 板主根本就是亂水桶 而且還很迅速 : 反觀我檢舉的不雅用語卻一下午沒回音 : 文被刪了 我看對方也不會被判違規了 : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : 已被刪文 無法提供原文 : 板上的關於"非生活法律文"釋義 #1JSijD_6 (PttLifeLaw) 1.當原PO改口說要幫房東問時即已夠成違規無庸置疑，是否違規應看用啥立場， 並非詢問者有無商業營業或是否其工作內容行為，而應看其代表的內容為何， 否則每個人都說我不是XX我只是幫XX問則會讓該條款形同具文 2.並非檢舉=違規成立判斷成立與否是板主權力該使用者檢舉並不成立 3.該使用者原訴求並無理由有可能有求償權為屋主， 回答眾人僅為告知"法律上的狀況"該使用者確無法接受， 若認定其非幫房東問而屬氣話， 則應該改判挑釁引戰同樣該處水桶與刪除文章 4.若該使用者本意是透過說謊假裝自己是替房東問而騙取答案 則本人認為應該改判認定其發表不時生活法律問題與亂板加重其刑至三個月 生活法律板板主 depravity --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.49.69 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1499742736.A.8A3.html 補充 其同時向兩位板主檢舉兩位都無認定違規 ※ 編輯: depravity (220.135.49.69), 07/11/2017 11:13:30 補充 4 ※ 編輯: depravity (220.135.49.69), 07/11/2017 14:50:45