※ 引述《depravity (沉淪)》之銘言： : 標題: Re: [申訴] 水桶判決過重 : 時間: Wed Jul 20 17:47:17 2016 : : ※ 引述《gohomexx (gohomexx)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : : 1.申訴人ID： gohomexx : : 2.此申訴案件相關資訊︰ : : (a)作出判決者：depravity : (b)文章編號：#1NZUJkrR (PttLifeLaw版 判決文,因本人推文已被刪除) : : 3.欲申訴之判決︰ : : 水桶兩週. : : 4.不服理由︰ : : a. 板主片面認定本人發出不雅文字之推文. : : 本人推文指稱[這種 X人就想先漫天開價殺你一筆] : 板主謂不雅用語不代表馬賽克後就能使用,既然是馬賽克,如何認定本人 : 使用不雅用語?觀前後文使用女人或老人皆可,然女人或老人是不雅用語? : : b. 版規未禁止使用 X 代稱,依板主判例,若板友指稱不良店家 大X發, : 其可能是要漫罵為 大爛發 或 大賤發 這樣是否也應判不雅用語? : 或版規明確規定不能使用代稱X加在人前面? : : c. 板主判決過重違反比例原則 : : 就算板主有他心通明確知道本人要使用不雅的文字,本人也經過適度的美化了. : 君不見新聞使用嗶(消音)代表不雅字後就能播出,這代表不雅用語使用馬賽克 : 取代後是可以接受的. : : 觀板主判例: : : 7/12 Hanbor 使用 "雞巴" -> 水桶兩週 : 7/18 ocean1025 使用 "屁孩"x2 -> 水桶兩週 : 以上兩例明確違反不雅用語的板規 : : 但本人僅使用 X人於推文中也被水桶兩週. : : 5.申明 : : 本人認同板主管板有其考量及自為裁量之權力, : 但僅使用X代稱就判水桶兩週處罰過當. : : 另建議板主應明確指出是否可以使用X代稱,以及使用X代稱在何種 : 情況下會被視為不雅用語,以供板友遵循. : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.66.180 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1468941625.A.57D.html : : 一.由以上兩篇可得而知當事人為了少一兩天哀求失敗後又行詭辯 初被水桶我確實有嚇一跳，爬了板看看板主的水桶可稱鐵面無私。 但我自認違規情節非重，口頭告戒亦可，只是板主水桶很嚴， 於是放低姿態想與板主理性討論，看看能否減輕刑期。 以我的想法是，如果要板主改判看起來不太可能，但若板主能以。 該板友為初犯且是打馬賽克，減輕一天，下不為例； 此後板上需注意馬賽克的使用，明顯可認為不雅用語者以不雅用語論。 這樣不但無損板主威信，也能給予板友們明確可遵守的規範。可謂雙贏。 ===== 板主回信曰：NO，且你沒發現最近幾篇水桶妳已經是最輕的了? 顯然板主不願改判，但也認同本人違規情節不重， 故以本人刑期最輕為由說服本人。 : 二.違反這最低就是兩週 因板主說本人被判最輕了，故本人提出亦使用不雅用語，但未馬賽克 之判例為証，說明本人並無被輕判。 ==== 板主回信曰：這條最低就是兩週起 板主回信曰：對了 妳有意見請依站規處理 再來信視同騷擾處理 看到這個回信大概板主不願再與本人理性討論了。 : 三.當事人總共推了很多行，從證據一可以看出他本身也知道有問題才用X， : 看的出來就是違規被罰並無疑慮，舉電視違例更是荒謬，先不論電視有分級， : 本板若違需求真需要使用這些字眼，例如某A詢問"在XX板被推文罵:幹妳這白癡" : 這是為了需求而使用，根本不會被處罰，而該使用者明知自己是情緒用語 : (證據一)還要使用且原文"這種 X人就想先漫天開價殺你一筆"和不加修飾用語 : "這種人就想先漫天開價殺你一筆"後者並不妨礙表達整個故事，故其非必要， : 則該當違規並無疑慮。 : 四.本人認為使用"屁孩.雞巴.X人"都是只用一個負面的用語描繪一個人，程度上 : 並無不同，當一般人一看就能得知再說甚麼，是否使用X人並無意義，這才是其 : 被懲處之緣由，既然一般人一眼即能看出惡性並無不同。 : : 綜上本人認為已經是處最低刑則無再降低必要水桶兩週於各板亦非特別重， : 並非本板特有之重刑，不應有違反比利原則之虞，乃為適當之判決，如要把所有 : 違規用語每個仔細斟酌每個詞都分出細分不同程度而給予量刑反有刻予板主過重之責 : (如此例證據一當事人要求細分出應該少一兩天)， : 故本人認為應繼續適用本人原本之標準，以整篇用語是否量大到淪為就是單純在謾罵 : 或是否再犯做為是否應加重，其餘初犯皆一視同仁處以相同額度最低刑， : 並非無理由，故認為本人此判決並無瑕疵。 : : : 補充說明：會在不雅用語時使用部分馬賽克者，其在用時其實已自知該用語有問題， : 而堅持要用，否則不會產生想部分馬賽克之想法與使用，此犯意犯行接俱，實無特地 : 說明之必要。 : : : 生活法律板板主 depravity 本人一直抱著理性討論與讓討論空間更好的心情理性說明相關經過。 對於被水桶本人並無怨懟，但希望有減刑的空間，若不能減刑亦無妨。 但希望板主還是能考慮對於 馬賽克 的使用有個明確的規範。 不然板友們若頻繁的使用 X寶 X孩 等用語對你來說也不勝其擾不是嗎？ 我認為我的不雅用語算是踩在線上，不在線內，而你的線有必要畫清楚一點。 請 depravity 板主及 pttLaw 板板主參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.201.195 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1469011500.A.02F.html ※ 編輯: gohomexx (123.51.201.195), 07/20/2016 18:47:05