1.申訴人ID： ProductionIG 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者： PttLegist (b)文章編號： 31423 3.欲申訴之判決︰ (若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) 4.不服理由︰ （請逐點敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。） 該檢舉人Spell16在我第一次去信(證二)詢問判決後3天才回信 (證三) 此期間兩天我皆一日一封去信 在證三可見其身為版主卻在回應中夾帶挑釁 無意溝通 要求詢問者去組務 而組務目前行動遲滯 且本人詢問並無要求改判之言詞 在此單純詢問上 不見須至組務之必要 檢舉人立即閃避其版主職務 欲藉組務之無作為拖延 其心可議 在當日我去信(證四)請求對其標準說明 並以證三說詞模糊 轉求於版務廣議 檢舉人於當日回信(證五) 該信檢舉人之說明偏離焦點 且拒絕於該版討論 末段夾以近二分之一文長之個人言論意欲挑釁 於此證可見其以漏洞逃避回應 且以檢舉人於該版 #1NCsjQKt (WomenTalk) 自言有五分之一版務無回應 更清楚檢舉人本身即具規避傾向 又因證五內詢問遭偏移 不得欲得之回應 我於當日再詳述疑問去信(證六) 檢舉人亦於當日回信(證七) 然此信內無任何實質回應 我於當日深夜再去信(證八) 至此 於五月七日有三封往來 後經三日皆無回應 我於十日早上再去信 並在此三日多次於版上推文詢問 直至十日深夜始得回應(證九) 但依然規避主要之疑問 且檢舉人在證九內聲稱信件繁多因此遺漏 於我有須提醒其回信之感 故我仍無視其模糊焦點之回應 再度去信(證十)重申疑問 爾後即不得回應 我每半日即以相同之內容去信 去信2次後即得該檢舉人於VIOLATION之檢舉 而在該檢舉人之檢舉中可見 ψ 檢舉說明︰本人為板主，ProductionIG來信要求說明為何檢舉案未達標準，通 信三次之後我認為無法取得共識，故明確表示可前往組務申訴，拒 絕繼續收信回覆。之後又持續收到四封諷刺與空白信件。 若見證三及證五該檢舉人之挑釁 則其聲稱之諷刺實不足為道 且何為空白信件 豈視未得回應之內容為空白 且檢舉人於該版活動多年 有版主實歷 豈不知此內容不足於組務 又豈不知組務牛步 以無共識宣稱 然回應實與本人 之詢問並無交集 以此手段規避 而後又以屢次去信為由檢舉行為不當 既拒於版上討論 又拒以回應 手段之猖狂 令人不得詢問判決之意顯而易懂 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板，若有相關法 律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1463421807.A.17C.html ※ 編輯: ProductionIG (140.112.73.40), 05/17/2016 02:13:15