※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : 接到法務站長來信故回文如下： : 1.檢舉時點犯罪者仍使用違規名片為事實。 檢舉事由是未經檢舉人同意使用其推文， 檢舉時使用違規名片為事實的證據呢？ 有多少證據說多少話，沒有證據就不該判人有罪。 有檢舉當時的證據就拿出來。 : 犯罪者之前有提供偽證之前科： : #1MGpT9yD (PttLaw) : 該文偽造名片檔修改的時間，文章雖已刪除 : 但 #1MGsfm-p (PttLaw) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1447258736.A.FB3.html : 仍有留存回文 這屬於之前的判決，也已和swattw法務溝通過，，並處以罰單，一罪一罰， 與此次判決無關，無須重提。 : 可向swattw法務查證，謝謝。 : 2.退一步來說，即使犯罪者當時已經更改簽名檔，仍不能據此主張無罪。 問題在於檢舉的緣由為未經檢舉人同意而使用其推文， 檢舉文當篇並沒提出任何相關的證據，在此篇已詳述 #1MMq4Jhs (PttLaw) 無證據何來定罪。 : 任何的犯罪，檢舉、審理以致於判決，都需要時間。 : 犯罪者不斷變更自己的簽名檔及名片檔 : 難道要受害者無時無刻去追蹤其名片檔，負擔所有程序成本? 難道檢舉人提不出證據或提出錯誤的證據，也要定罪，那冤獄冤罪又如何避免， 有證據才能判罪，避免冤獄冤罪的產生。 : 最簡單的譬喻： 不用譬喻，問題就在當篇 #1MMq4Jhs (PttLaw)所說證據提出錯誤。 : 某人在11/25報章上刊載侮辱性言詞可怕又噁心、無斷轉載割裂文句 刊載侮辱性言詞可怕又噁心，已被處罰2次，繳過罰單 : 然後被檢舉後 : 於11/30更換有侮辱性的字句為專玩文字遊戲和假道歉，然後再次刊登於報章上 : 豈可主張這樣就無罪？ 同上，且名片檔已修改，無侮辱性言詞， #1MJWrEep (Violation)為檢舉文， #1MLPTbhD (Violation)為判決文， 此篇為不服 #1MMnhExt (Violation)的判決，而非#1MLPTbhD (Violation)的判決， 若對#1MLPTbhD (Violation)判決不滿，應自行對此判決文提出申訴， 而非在不服 #1MMnhExt (Violation)的判決文，提其他無關之判決，一案歸一案， 此判決 #1MMnhExt (Violation) 被判有罪，而非無罪，好嗎。 在此重申此篇為不服 #1MMnhExt (Violation)的判決文， 此判決文重點在未經檢舉人同意而使用其推文，而非惡意或侮辱性的字句， 而檢舉人並未提出任何未經檢舉人同意而使用其推文之證據。 詳述在#1MMq4Jhs (PttLaw) : 如果犯罪者是登廣告道歉就算了，換一種方式犯罪這叫累犯，不是抹消過去的犯行。 : 3. : 依#1K9_7ihN (PttLaw) 判例 : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1411903980.A.AD7.html : 違規之簽名檔，在判決前發出者，違規者仍然有修改之義務 : 且加罰之罰單張數，和文章數相同。 : 犯罪者在被水桶前，有充分時間修改簽名檔仍未修改，理應加以處罰。 : 同時，被檢舉的另二篇簽名檔並未修改 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1445351528.A.BC0.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1446527717.A.4AC.html : 請求同時加以處罰。 已修改且檢舉人已檢舉，判決文如上以說為 #1MLPTbhD (Violation)， 此篇檢舉人所說皆為不服 #1MLPTbhD (Violation)的判決， 而非反駁我不服 #1MMnhExt (Violation)的判決， 及此篇 #1MMq4Jhs (PttLaw) 所說。 : 4.犯罪者之連續犯行： : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ViolateLaw/M.1446627929.A.852.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ViolateLaw/M.1447233398.A.98A.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ViolateLaw/M.1448811539.A.D5E.html : 為連續之惡意行為 : 犯罪者已經於推文表明其意圖就是要用多重帳號犯罪，讓受害者疲於檢舉 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1446581366.A.75E.html : 其連續之簽名檔及名片檔犯行可以參見 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1446915143.A.B57.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1447242596.A.58B.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/JinYong/M.1448249330.A.F6C.html : 在下正式請求依照連續之惡意行為，予以停權。 以上這些檢舉人皆檢舉過，且已接過2次罰單，並已修改為無惡意之名片檔， 此次不滿判決為檢舉事由未經檢舉人同意使用其推文， 但並未提出正確及相關之證據即判我有罪要繳罰單而不服， 在此前檢舉人所說之連續犯行，皆已處理過，判決文如下 #1MESey1z (Violation) #1MGmT63u (Violation) 皆已付過罰單，一罪一罰，之後已改為無違規之名片檔， 且此次不服為未經檢舉人同意使用其推文， 其檢舉文並未有檢舉之時相關使用其推文證據， : 感謝法務站長的辛勞，請您慢慢詳細審視事件始末，再做出判決。感激不盡。 感謝法務站長的辛勞，請您慢慢詳細審視事件始末，再做出判決。感激不盡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.44.32 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1449426603.A.944.html ※ 編輯: mickey0223w (1.163.44.32), 12/07/2015 02:37:08 ※ 編輯: mickey0223w (1.163.44.32), 12/07/2015 02:38:15