申訴駁回。 單就檢附之信件內容而言， 並無明顯之侮辱性字眼， 根據Violation之使用者違規規定， 負面評價之字眼並不在違規項目中。 畜牲一詞雖為侮辱性字眼， 但人言而無信便是畜生為事實陳述， 垃圾熊為id明顯之英文翻譯。 本案原審法官之判決並無明顯重大錯誤， 應予維持，全案定讞。 實習法務站長 LLsolo ※ 引述《trashbear (恭喜發財)》之銘言： : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： : ============================================================================== : 1.申訴人ID：trashbear : 2.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決者：Lavchi : (b)文章編號：#1L9_cf5e : 3.欲申訴之判決︰ : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1428683177.A.168.html : 4.不服理由︰ : 信中第一段已有嗆聲挑釁意味 : 尤其「是我的話我退出運彩版 : 是你的話你有膽退出嗎」 : 加之前後幾句 難道沒有嗆聲挑釁的意思? : 開頭即開門見山說我無信 : 最後接 人無信是畜牲 : 罵人畜牲在社會上已有多起判決案例 : 再者 中文翻譯 可以有音譯 : 登上月球的是阿姆斯壯 有看過人翻手臂強壯嗎 : 其故意翻成垃圾熊 你id不就說明一切 : 又接在人無信是畜牲之後 語意已相當明顯 : 判決中 說無尖銳用詞 如此用詞還不尖銳 : 判決中 說無出現一般社會大眾所認定之侮辱性字眼，僅為字詞中之負面用詞 : 這不算侮辱謾罵他人之情形嗎 : 再者 「記得上次你還說搶到新台幣要給我...(中略)...哪知道是不是乾乾淨淨的」 : 其有社會上實質證據嗎 就說我的錢是不乾不淨 這不是毀謗嗎? : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1428125733.A.991.html : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/795286 : http://0rz.tw/Igrf7 : http://0rz.tw/snw21 : http://www.ettoday.net/news/20140219/326682.htm : https://www.youtube.com/watch?v=VmI28vwCvI0 : http://0rz.tw/kIvB8 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140826/458396/ :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.72 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1428716568.A.0F4.html : ※ 編輯: trashbear (112.104.162.72), 04/11/2015 10:37:48 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.185 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1429358335.A.F06.html