提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)： ============================================================================== 1.申訴人ID：capitalw 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：longbow2 (b)文章編號：#1JCaJb56(Violation) 3.被申訴之判決︰ 轉錄如下篇 4.不服理由︰ 檢舉人swattw所提於26813~26816篇證據中 第26816篇內容明顯與其他證據內容無關 longbow2板主對檢舉人草率的回應以及檢舉內容 片面做出錯誤的判斷 事實上該文為獨立寄出 並非檢舉人所稱「因此系列文來信」 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ (1) 根據檢舉人信中 >未達標準，此系列案件不再接受申訴 >請勿再來信 此回信內容可一併看也可分為獨立二句來看 一併看則為 因「未達標準，此系列案件不再接受申訴」所以「請勿再來信」 檢舉人之檢舉說明為「已表明不要再因此系列文來信卻仍舊寄信」也明確表示 其意為不要再因該案進行申訴 然而longbow2板主判決卻將此信 2. 本案檢舉人已已於信中表明不願接受來信，被檢舉人卻仍持續寄發信件， 斷章取義將此信內容看作獨立二句，取後者「請勿再來信」視作 「已於信中表明不願接受來信」 誠然檢舉人swattw回信內容過於草率引起爭議有問題 但longbow2因而下達錯誤判決也無法撇清責任 (2)根據Violation第26816篇內容 作者: capitalw (潮都市) 標題: 安 板主砍第一篇文的用意？ 時間: Fri Mar 7 20:39:57 2014 請問砍第二篇就算了 第一篇砍掉的用意是？? 要說你跟dodomee沒關係我很難相信喔 這年頭也不是沒見過板主訟棍上下交相賊的哦... 文中標題、內容都明顯表示和先前一系列申訴信件無絕對相關性 其目的在質疑板主無故砍除另篇文章的理由 而檢舉人卻於檢舉說明中填上「已表明不要再因此系列文來信卻仍舊寄信」 想試圖將關聯性低的信件與先前檢舉人駁回的申訴信件混為一談 也因此導致longbow2板主下達錯誤的判決 總結 1.受檢舉信件並非因檢舉人所稱與申訴案有關 2.longbow2板主斷章取義認為檢舉人已表示拒絕「所有」來信 而非「與申訴案有關」來信 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.43.205 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1395806370.A.C90.html ※ 編輯: capitalw 來自: 202.173.43.205 (03/26 12:12)